※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: : 反滲透法到最後都是法院的責任?!
: 不然為什麼行政、立法、司法要獨立？
: 如果是行政機關、立法機關審理個案，
: 你看看會不會變成執政黨or多數黨，
: 修理政敵的工具！
: : 反滲透法的通過會不會讓法院成立專責法庭來審理
: 我倒是沒想過，也不知道是抽籤選法官好、還是專責審理好，願聞閣下見解。
: : 另外那在台灣之外倡導台灣獨立的算是"境外敵對勢力"嗎?!
: 一、境外敵對勢力：
: 指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。
: 主張採取非和平手段危害我國主權之國家、政治實體或團體，亦同。
: 那就要看，境外主張台獨的人，
: 會用武器對付台灣人民嗎？
: 如果會，那就是；如果不會，那就不是。
: 所以你想表達什麼？
突然想到一個漏洞，
中國如果宣佈放棄武力犯台，
這樣是不是就可以用和平手段危害台灣主權，
比如說，
反對台灣參與各項國家組織,
禁止其他國家與台灣建交，
資助政治候選人提出惠中法案，
提供優惠補助吸引台商投資，
爭取移民與投票權
這樣是不是就沒有犯反滲透法？