※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 只好來說文解字拆除謊言。
: ※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: : 小英這幾年在經濟上下了非常多功夫。個別看好像都只是「單獨的優點」，要串在一
起
: : 能看出整體的經濟戰略。
: : 先回顧一下，這幾年發生了這些事情：
: : 討黨產、年改、前瞻計畫、調升基本薪資、稅改、軍公教加薪、台商回台投資、推動
綠
: : 、幼托與長照、潛艦國造。
: : 我們大概可以把上面的各種政策，區分成三個子目標：
: : 健全財政：
: : 討黨產（BJ4）
: : 年改（拆炸彈）
: 結果跑去前瞻8800億大灑幣。
前瞻四年4400億元，今年是2024年嗎？你時間過的真是快R
: 退休軍公教不去旅遊、消費，政府只好狂發旅遊補助救觀光。
: 勞保年金要破產，還是不敢處理。
軍公教不旅遊消費，你認識的軍公教都不花錢的R
我怎麼看到一個新聞花一百多萬買韓總外套，真是不消費R
: : 調升基本薪資（擴大稅基）
: 基本薪資調升，主要受惠的是外勞，我以為是普遍的常識。
: 台灣人受困於低薪，你調升基本薪資，根本沒有用。
: 而且調升基本薪資跟擴大稅基有什麼關係？我也是笑了。
基本薪資調漲主要受惠的是外勞？
目前全國勞動者以基本薪資為投保薪資的人數，包含本國籍勞工136萬人、外籍勞工43萬
人，另外還有52萬人是以時薪制領取工資
外勞43萬人 大於本國136萬人
嗯嗯嗯嗯
: https://reurl.cc/vnOM0N
: : 稅改（降低綜合所得稅，增加營所稅、遺產稅）
: : 軍公教加薪（擴大稅基、穩定年金）
: 四年任內加一次3%，就可以擴大稅基、穩定年金？你不要笑死我了。
: 那為什麼不乾脆說，不要砍年金，更能「擴大稅基、穩定年金」？
加薪不能擴大稅基嗎？台灣繳稅結構你有看嗎？
至於砍年金穩定年金這個有問題嗎？
: : 改善民眾經濟狀況：
: : 調升基本薪資（帶動溫和通膨，誘使平均薪資上浮）
: : 軍公教加薪（同上）
: 很抱歉，成效看不出來。
: : 幼托與長照（減輕勞動人口負擔，可以專心拼經濟）
: : 稅改（降低綜合所得稅，減輕勞動人口負擔）
: : 台商回流（增加工作機會）
: 錢在哪？錢在哪？錢在哪？
看不到？看不到？看不到？
台商回流跟台商匯回兩回事啊
還是曾立委的發言非常正確呢？
: : 前瞻計畫（均衡區域發展，降低首都壓力）
: 欠缺投資報酬率與可行性評估、把舊計畫包裹進來、納入過時的軌道建設，
: 把應該投入新創產業與人才培育的錢拿來大灑幣，你就別搞笑了。
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/3955
投資新創人才的時候是不是要跳出來說怎麼不建設呢？
: : 重整產業結構：
: : 台商回流（以高階製造業為主，中低階鼓勵轉往東南亞）
: 拜託，舉幾個高階製造葉台商確定回流建廠的例子就可以了。
: 中低階轉往東南亞？要不要我再舉幾個新南向重大投資案失敗的例子？恩？
電子紙龍頭~
: : 發展綠能（因應歐美碳稅/綠能要求、取得風電經驗成為能源輸出國）
: 喔，你知道台灣是燒煤大國嗎？聯合國氣候變遷績效評比，台灣全球倒數第三？
: 台灣只贏過沙烏地阿拉伯與美國喔！比印度和中國還差喔！
: https://e-info.org.tw/node/221945
: 笑死我了，還風電輸出咧，花大錢請外商來蓋風車，就可以外銷風電設備，
: 那台灣捷運、高鐵都有，怎麼還不飛天變成軌道運輸出口大國阿？
捷運 高鐵 本國廠商比重跟風電本國廠商比重一樣嗎？
高鐵車箱那國的R
: : 潛艦國造（發展新產業）
: : 稍微這樣整理，就可以很清楚的看到這幾年到底台灣經歷了怎樣的轉型。坦白說，股
市
: : 點只是結果而已。
: : 有一點要稍為補充一下，就是綠能其實扮演很關鍵的角色。綠能在未來的20年內會快
速
: : 代傳統的發電方式（主要是燃煤，核電廠因為生命週期很長，只有小幅降低）。世界
各
: : 對石化燃料的採購，會轉往新的能源。這個比率IEA預估是（總能源消耗的）25%，我
看
: : 最樂觀的彭博社預估是40%（不含傳統水力），但無論如何都是大幅成長。如果台灣
可?
: : 為亞洲第一個有離岸風電建廠經驗的國家，將來就能夠打進產業鏈成為能源輸出國。
反
: : ，就變成我們要持續跟別人採購綠能電廠。綠能的價值對台灣來說，絕對不只減碳而
已
: 滿篇的謊話、廢話，根本經不起隨手查資料的檢驗。
: 檢察官！調查局！趕快依據社會秩序維護法來抓假新聞喔！！！
快去檢舉R