1.新聞網址︰https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3029188
2.新聞來源︰自由時報
3.新聞內容︰
〔記者陳慰慈／台北報導〕鄭姓女子與友人組成「流浪浮雲樂團」，
報名申請街頭藝人活動許可證，台北市政府文化局經審議、覆審，
認為「女主唱音準需再加強」，決議不核發街頭藝人許可證，
鄭女不服提出行政訴訟，台北高等行政法院認為北市府要求從事街頭藝人職業者，
需經過北市府審議通過取得證照才能從業，
侵害人民自由選擇職業權利，因此判鄭女勝訴，
由北市府依判決的法律見解，對鄭女另行作適法決定，可上訴。
鄭女提訟指出，去年5月1日申請北市府文化局的
「107年臺北市街頭藝人從事藝文活動展演許可」，同月19日，
樂團依指示現場表演接受審議，審議委員會審議判定不予通過；
同年8月，她參加複審，北市府以「歌唱、演奏技巧需再純熟；
女主唱音準需再加強；人聲與鍵盤節拍默契搭配待加強」等理由，
決議不核發她街頭藝人活動許可，她不服提訟。
台北高等行政法院認為，表演良窳是一般民眾依生活經驗就能判斷，
尤其藝術內容的價值優劣，本就依各別閱聽者的主觀好惡評價，
這種源自個人人格發展自由而對藝術的喜好，不容政府以公權力予以取代，
政府設立的藝術評選標準，也不比民眾自行判斷具有更好的公信力，
且該樂團除在台北市被判定不通過外，在新北市等其他9縣市都取得街頭藝人許可證，
就可獲得證明。
合議庭指出，民眾或市場機制本身就能有效發揮擇優汰劣的功能，
不需仰賴政府以類似考試的審議檢定許可制，代替人民篩選優質的街頭藝人，
這不僅過度干預人民選擇街頭藝人的職業自由，
也箝制藝術自由與藝術性表意言論自由，更扼殺藝術創作多元發展的空間，
這就是是戒嚴時期施行歌星證、演員證後來均遭廢除的原因。
合議庭認為，北市府發布的
「107年度臺北市街頭藝人從事藝文活動展演許可審議報名簡章」
第10點所定的審議標準，關於「技藝」、「造型、節目設計、整體感」、
「現場互動」、「是否合於街頭演出」等審查標準，
都是就報名藝人所要發表的藝術性言論內容，作事前審查，
卻未提供司法救濟途徑亦屬違憲，北市府依據違憲的自治規則，
要求有意從事街頭藝人職業的鄭女，事前接受審議通過才能執業，
不法侵害原告選擇職業自由、言論自由與藝術自由，應予以撤銷。
4.附註、心得、想法︰
高嘉瑜表示:...
柯文哲表示:...
建議高嘉瑜幫該藝人主動爭取街頭演出的權利...
不然高嘉瑜不能出唱片..
唱片公司表示:音準，節拍需加強
網軍假日似乎休息??