※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之銘言：
: 對周改觀的＋1
: 的確記者的問題尖酸刻薄
: 但周的回應 我個人覺得把記者反到啞口無言XDD
: 記者問一中政策 一國兩制 國際不承認台灣
: 周能明確指出
: 你今天問我這個 但你國家支持一中政策
: 你覺得中國不好 人權低落 卻反而不幫台灣
: 點出字句矛盾
: 蠻厲害的
: 問到人權
: 為何不對李明哲發聲
: 周也能明確回答有位某位間諜奔走
: 話風一轉指責民進黨才是沒在人權出力的政黨
: 記者反而一時答不上話
: 然後想幫林洗白還是洗洗睡
: 一個在訪談大方承認賣芒果乾的發言人
: 縱使記者刁鑽 也是林根本沒那實力應付
周不曉得是不是學畫畫的關係？
才造成他骨子內充滿了如此的浪漫色彩？
他對德國記者問題的回應，
甚至可以說是希臘悲劇英雄人物式的悲鳴了。
周的想法就是：
明明我們才是正統，
我們才是主張民主、自由、人權立國的民主社會，
我們要作的是去跟對岸溝通、感化他們，把他們引導到民主的一端來。
為什麼你們這些國家卻不支持我們，不跟我們建交，
而是去跟中共建交。不賣好的武器給我們，然後要我們去對抗一個
武力比我們強大太多太多的國家。
當我們好不容易放過去的敵對意識，張開雙手去跟對方接觸時，
你們又反過來指責我們不該跟對岸那沒有人權的國家交好？
那你要我們怎麼作？中國刻意孤立台灣在國際上的地位，
讓台灣沒有邦交國，沒有朋友。但你們為什麼要縱容中國如此做？
明明就是你們選擇站在中國那一邊，一個個過去作他的邦交國，
卻反過來指責台灣過去一直在失去邦交國？
你們這樣對嗎？中國被你們養得那麼大，那麼壯，
卻要台灣單槍匹馬去對抗？你們什麼時站在台灣這邊了？
我們要跟對岸談也不對，不談也不對，
要打你們也不支持，不打你們也抗議？
那要台灣怎麼辦？如果你們這些國家出來聲援台灣，
承認台灣，幫助台灣加入國際組織，站在台灣這邊的話，
中國那有本事能氣焰那麼囂張？
結果你們每個自詡重視人權、法治、歌頌民主的國家，
卻為了經貿的關係，而放縱中國欺負台灣，
又反過來說是台灣不夠努力才會被中國打壓成這樣？
咁對？
我從來不曉得周錫瑋是如此天性浪漫，
會把國際現實用如此理想化角度去看待，
認為國際社會為了人道、民主、理想，
而拋下利益站在台灣這邊、幫助台灣。
台灣就能走上國際舞台，既而感化中國，
讓中國也變成民主化國家，然後雙方就能攜手走向統一，
成為真正的中華民國？
這倒底是有多天真才能有這樣的想法？
他倒底幾歲啦？
不過我對於他這種敢點破德國記者問題矛盾點，
直接對嗆的性格與理想主義，給予尊重啦。
雖然真的是天方夜譚。
==
我一句話結論：『共三小？』