: 個人認為柯文哲最對不起台灣的地方，
: 就是意圖使人忽略中國侵略，
: 兩岸一家親、藏人自焚、小波浪、假議題，
: 數不勝數無不是幫中國政權說話，
: 然而當台灣發生悲劇，總長等人罹難，
: 美日紛紛哀悼致意，
: 中國官媒則是嘲笑台灣，
: 一直以來中國對台灣侵略意圖不斷，
: 軍事、外交、經濟打壓上無所不用其極，
: 柯文哲身為政治明星，
: 卻不斷告訴台灣人中國政權沒有威脅性，
借題回一個。談一些理論問題。
柯一方面強調超越藍綠，企圖吸收對兩大黨不滿的選民；另一方面又看準了這幾年國民黨
衰敗，想要接收國民黨流出的選票，所以才會一直在媒體上炒作話題，去迎合國民黨舊支
持者的口味。
這種操做背後有一個假設：當國民黨空出一個位置，我要接收那群選民，就必須要表現出
跟過去國民黨相同的政治光譜。換言之，他假設「選民的政治傾向是固定的」，選民是被
動的等待跟自己價值觀相同的政治人物出線。
短期來看，這或許是對的，但我們只要稍微把時間拉長，就可以看到台灣整體的政治板塊
一直在變動。
別忘了，就在幾年前，大環境的風向完全不是這個樣子。
2012年，馬英九用689萬票連任，小英第一次參選總統失敗。民進黨內還提案要廢除台獨黨
綱，最後小英用「這是黨走過的歷史，沒有廢除的問題」這種模糊的說法勉強把他保留下
來。
2013年年底，民進黨開研討會，提到要「找出新的對中國論述」。整個大環境都覺得，沒
有中國不行，沒有中國台灣就活不下去，搞台獨是死路一條。
2014年2月25日，美國的現實主義國際關係大師John J. Mearsheimer 寫了一篇 Say Good-
bye to Taiwan。文中提到，台灣人在2008、2010、2012幾次選舉都投給了傾中的政黨，幾
年下來中國對台灣的滲透已經深到美國無法插手干預的程度，繼續維持台美關係對美國是
無力負擔的成本。因此，美國應該要做好放棄台灣的準備，say goodbye to taiwan。
服貿協議最後一次審查的時候，賴中強律師等人不放棄的在臉書上發文，召集大家到立法
院門口開記者會。最後開記者會的時候只有十幾個人到。大家都想，完了，到此為止了。
當天接著張慶忠30秒通過服貿，經過媒體報導，同日晚上上百位學生在立院門口集會抗議
，悲憤的氣氛來到最高點，大家就失控衝進立法院。
後來的事情大家都知道了。國民黨在程序上、內容上都完全沒有能力替服貿協議辯護，所
有的論點一提出就被打爆。過去幾年的爛帳被一條一條翻出來鞭，也沒有人敢出來為黨承
擔。然後就是2014跟2016的兩次慘敗。
兩相對照之下，就可以看到，群眾的光譜是會移動的。大多數的時候看起來好像停滯不前
，但整體而言仍然會慢慢改變，甚至在一些重要事件的衝擊下會快速轉向。比如說太陽花
，比如說這一年的香港反送中運動。
但是看看國民黨，從2016以來，並沒有提出任何新的中國論述。還是在重複2012年那套「
中國很重要，很重要，很重要...」，這就是他之所以會一直流失支持者的重要原因之一。
當然，候選人爛、黨的制度爛也是重要原因。
回到柯文哲，他一廂情願的相信，「我只要講跟過去國民黨一樣的話，就可以撈到他流失
的支持者」。但大家都是活生生的人，不是戀愛RPG裡面的角色，只要按照攻略本去選正確
的對話就可以攻略。這些群眾之所以會從國民黨離開，不就（一部分）是因為國民黨的中
國論述和現實過於脫節嗎？（當然也不排除有其他各種原因離開的）
柯文哲看不到群眾版塊的變化，就是因為他缺乏歷史縱深的視野。只看的到眼前，永遠都
在算幾天之內的支持度變化。最後才會不自覺的越走越偏。就算每天只偏一點點，五年下
來，柯的立場卻已經改變得相當多了。
我一直覺得，好的政治人物跟群眾的互動要是雙向的。如果你完全跟著民調的數字走，那
就是完全的民粹，遲早會做出自打臉的事情。反過來，如果完全不聽民意，那是變成獨裁
者，像馬英九那樣只想追求自己的歷史定位。
政治人物當然要聽取民意，了解人民之痛。但與此同時，你身居高位，有能力看到一般民
眾看不到的問題；接觸到一般民眾無法接觸的資訊；有管道掌握國際上最新的情勢......
你應該要善用這些視野、資訊跟位置，回過頭來告訴民眾：現在發生了哪些新的事情，出
現了哪些新的問題，所以我（或我們的黨）打算提出哪些新的政策來回應。你並不是單純
的衝浪，有浪來了就刷一波。而是要想辦法帶著你的支持者在知識上、立場上，跟你一起
往前走。當然，這種「帶著一百人向前一起走一步」也是最困難的事情。
你要相信群眾是可以被說服、被改變的。當你願意認真、誠懇的對他解釋，他是有機會了
解到過去一些他不了解的事情。即使這在短時間之內很難看出來。
從這個觀點來看，通過同婚真的是很不容易，也很有勇氣的選擇。蘇貞昌選擇站在比社會
稍微前面幾年的位置，用可能是台灣社會2030年才會有的一般認知標準，來錨定同婚的法
律。
帶領群眾這種事情，小黨當然比較容易做，因為支持者同一性高，人數也較少。但你在小
黨的時候如果不做，只想搭順風車，等你壯大了之後大概也很難做了，就會變成像國民黨
那樣完全無力面對新的局勢變化。