不寫明才不會被認為
這條法律有針對的嫌疑
雖然說目前明顯的敵對勢力基本上就一個....
如果挑明說是哪個國家的話
那麼在法條廢掉之前
不就是變相宣告以後不可能友好了嗎？
沒有寫進去的國家突然變成敵對的話
不就還要重新立一條規範了嗎？
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友
只要不寫明，這條法就可以適用全部人
※ 引述《teeo (teeo)》之銘言：
: 如題
: 反滲透法最大的問題就是敵對國未有明確定義
: 幹嘛不在第一條開宗明義講
: 「本法所謂敵對國為ABC等國」
: 然後第二條寫
: 「友善國為非第一條所謂諸國」
: 這樣不就不必搞到人心惶惶
: 連美國爸爸的善舉也會被有心人士操弄
: 想要把美國爸爸弄成敵對國耶
: 真是太糟糕了
: 有沒有鍵盤立委可以說明一下嗎？