很多朋友問我這個問題，他們多半因為聽基進精美的台語覺得很爽，幹譙韓國魚覺得很爽
，覺得3q很有guts 。 但我想除了「憑感覺」，我們應該多看一點事實。
先聲明:
1.我總統一定投蔡
2.我支持基進拿到補助款
H下正文
對於選擇政黨票的基本信念：
1.藍綠都沒用這點已經沒有懸念
2.台灣需要第三勢力
3.第三勢力的功能就是不分藍綠的監督政府，並推動進步法案
分析
基進：
1.當民進黨否決礦業法，基進毫無批評
2.當民進黨否決反紅媒法案，基進毫無批評
3.當卓榮泰羅文嘉不只一次公開聲明，不要投票給小黨這種反民主的謬論，基進不只毫無
批評，反而還要求民進黨配票給他們，民主社會還有配票？？
(噓文版友表示，基進有批評羅文嘉是垃圾政客，在此更正補充。)
(但是基進要垃圾政客配票給他們？？？)
4.基進除了聲明國家主權立場外，沒有核心政策，甚至對法案內容了解也很有限。如果大
家願意看一下陳柏維 王定宇 黃國昌上館長直播的影片就會知道了。
5.基進曾以網路文宣公開支持上述第三點的論調，指稱民眾黨和時力是扯後腿的政黨，只
因為這些小黨也有提立委候選人。但以汐止為例，分明是時力先提名賴嘉倫，民進黨才提
名賴品妤。就算不管順序，民主社會人人都有參政權利，何來扯後腿之說？這個說法，不
就跟dpp那種不要投票給小黨的說法一樣嗎？而且如果真的只想投超過5%的政黨，事實上
只有KMT DPP 民眾 時力做得到。
對於選擇政黨票的基本信念二：
1.國家主權重要，國家體質也很重要。
2.立委的工作是積極立法、揭弊
時代力量：
1.(應觀眾提醒做點修改)總之這點在說時力當然支持國家主權
2.時力揭弊打過國民黨，打過民進黨，打過民眾黨，真正證明自己是第三勢力。
3.時力從打擊普悠瑪 永豐金兆豐金 紐約家具 樂樂養雞場 這些弊案，就知道時力不畏懼
財團。國民兩黨收了多少財團政治獻金?
4.時力的路線很清楚，與其出一張嘴反中國，不如趕快立法保護台灣。結果投票贏不了大
黨(理論上所有其他小黨都應該批評民進黨杯葛進步法案，但卻沒有)，因此應該送進更多
時力立委，只有時力不分藍綠不畏財團，這四年來已經證明這件事情。
小插曲:
最近因為當時力的志工，經常遇到他黨也在同一個地方宣傳，民進黨通常都能揮個手打個
招呼，民眾黨會友善說幾句話，國民黨不太主動打招呼，但會有長輩直接來聊天，唯獨只
有基進看到我們跟看到仇人一樣，打招呼都不回，就是一群人斜眼瞪你，真的不知道仇恨
值為什麼要拉這麼高，大家不過都只是底層志工而已，不就各自努力嗎。(昨天遇到民眾
黨的，那位志工說：加油 一起進國會。)
我是很想說，基進反中很好，但是反到把所有人都當成中共同路人就很有問題，況且我上
述提到的館長直播，3q自己親口說時力是希望把反滲透法修到最好，一個願意把抗中法案
修到最好的政黨，會是中共同路人？如果一整個政黨的氣氛是反對所有曾經批評過民進黨
的人，但不也是另一種恐怖的極權嗎？在這一點上，我認為基進支持者應該要深思。
最後的最後：
有稍微認識一點社會運動的人應該都知道，dpp很會吸收社運人士，每當社運做的有點樣
子，人就被招攬進dpp，社運也就隨之消沉。政黨也是如此，dpp能夠吸收社民黨創黨的范
雲，未來難道不會吸收現在這些大力支持dpp的政黨？
如果要選，我選一定不會被吸收的時力。
——————
回應推文，我沒有在打基進啊，我只是回應如果有人要二擇一，我是怎麼看待這個問題。
我就說我身邊有很多基進支持者了，我又不會跟他們反目成仇，我也祝賀基進拿補助款啊
。
更何況，我如果要用負面打法，其實我知道的更多，但只是不想用這種模式而已。