我分段一下
可能會比較好閱讀
綠色的就是她的標題
我個人的感想放到最後
https://tinyurl.com/yj6quxsx
我是基進2017性騷擾案的受害者，2018年11月我在自己的臉書公布關於我在基進被性騷擾
的事件及基進的處理方式後，再次承受不少壓力，有人質疑我的動機、說我居心不良、也
有人將基進敗選的原因究責到我身上，種種因素加上我原有性騷擾創傷，面對大家的指責
也不想再做回應，也沒有勇氣再使用社群平台。
直到2019年聖誕節，友人跟我說基進的不分區成令方教授想跟我聯絡，並且在12/12台中的
客廳會上解釋這件事，以及基進黨的陳信諭秘書長於12/27日凌晨三點發布關於此性騷擾案
的聲明，還有2020/1/2秘書長透過第三人私訊的道歉信。
我想對於成令方教授性騷擾不實言論以及陳信諭秘書長的聲明、道歉做回應，分兩段說明
如下：
一、回應成令方教授：
我與加害者是在2017/4/8基進台中場的演講上認識的，該次演講者為陳奕齊黨主席，並非
私下場合認識。被性騷擾時，包含此次的演講場合與加害者共碰面三次。
基進黨對於陳榮芳的性騷擾懲處為黨員資格「停權半年」。
性騷擾案當時，加害者是基進黨員，並於該年度（2017/5/28）被推選為中執委。調查小組
調查時，加害者已率先說願意卸下中執委，不曉得成教授為何要說加害者不具有黨員身份
？（補充：中執委是基進從眾多黨員中提名，再由黨員進行投票。）
「並沒有人通報基進關於我的性騷擾事件」
當時是基進從另一黨員臉書文輾轉得知我被性騷擾的事（2017/5/27），在我尚未決定是否
要報警處理或告知基進時，2017/6/1基進請李雨蓁小姐私訊我有意啟動性平調查，嚴肅且
嚴謹的共同處理這件事情。
「性騷擾調查小組成員其中三名並非我的好友或支持者。」
李雨蓁小姐擔任該次調查的召集人（以下以李小姐簡稱）。詢問我是否有建議名單，我提
供了一批名單給她（7人，3女4男，有我認識與不熟識的人），此名單當中包含法律人士及
大學法律助理教授。李小姐回覆我擬送中評會議名單共6人（3女3男，有我認識與不熟識的
人），其中2名是李小姐建議的（一名是李小姐自己，此部分先前有告知、另一名是長期關
注兩性議題且非高雄黨部人員）。
我們討論後，送中評會議。最後進行調查的人員是4人（2女2男），以1女1男為分組，同時
於兩處分別進行我與加害者的調查。
「基進無法接受我提出決議書申覆，請我另尋司法途徑」
2017/7/19李小姐告知我性平的決議書已經下來，會由另一名成員（此案中評委員，以下以
何先生簡稱）轉交給我。
我於2017/7/22取得判決結果電子檔，並於收到當下，詢問內容若有異議的話，可以如何申
訴?何先生當下告知若是處分不滿意，可以針對性侵害防制法提起刑事訴訟，但此部分應只
會對行為人是否犯罪進行偵查或審判。
此舉
（1）於啟動性平調查時，與我說的不同。當時說若是調查有問題，可以再提出申覆。
（2）無法約束加害者在基進的活動行為。
2017/7/28我正式向何先生詢問可以找誰提出我的申訴。(李小姐於我7/19回覆後未再讀我
的訊息)
我的申訴內容如下:（參考留言附圖1）
(1)我要如何提出上訴?
(2)請問判決書何時給加害者?
(3)他對於我的道歉及說明什麼時候要給?
(4)被停權期間是否有要被退群組?
(5)長榮基友會會長還是他嗎?復權之後還是基友會會長嗎?
(6)曖昧是經由什麼定義?為什麼判決可以有曖昧的主觀字眼?
(7)電訪是否已違反性評程序，中評委可以進行調查?那為何沒有與我再次比對?
(8)開會決議時間(2017/6/22)為何與判決書通知(2017/7/19)給予間隔這麼久?是因為黨主
席是中常委?所以等他回國複審嗎?那中常委還有誰?
(9)判決書是否會給性平調查人員?
2017/7/28何先生在收到我的申訴後，告知會幫忙轉達，但不久後回覆我【他個人不瞭解我
為何要一直針對審查與審議過程的細節質疑。若是我當初認為基進無法公平客觀處理，一
開始就應該拒絕性平調查，直接訴諸法律，屆時基進會以法院審查結果為依據，對加害者
做最嚴重的除權處分。勞師動眾後，根本紛爭未解決還引發更多爭議，將背離當初一開始
程序處理的初衷。】
請我將上開不服處以書面載明，送交原調查程序之召集人。並認為我對於基進的處理沒有
足夠的信賴基礎，不信任基進能客觀處理。
2017/7/29我告知何先生，他的回覆，我會當作是中評委的回覆，此案到此為止。
2017/8/2我從參與新竹市議員候選人團隊中的基進新竹召集人中聽到，高雄成員說「我在
做組織的行為舉止會讓男性夥伴覺得有進一步關係的可能、我是個行為不檢點的人」言論
，排擠我參與黨務活動。
2017/9/3何先生告知，加害者的道歉函在他那裡，詢問可以如何給我。
2017/9/4我回覆拍照給我即可。
2017/9/5何先生拍照給我，此道歉文除了手寫簽名外，內容是以電腦繕打後印出。大意為
加害者旅居國外，不諳國人生活之風俗習性，因而在接觸過程中做出荒唐且不禮貌的舉動
和行為。（參考留言附圖2）
二、回應陳信諭秘書長2019/12/27代表黨的道歉聲明：
據司法調查，加害者於高雄新興區及前鎮區皆有房產，前鎮區的房子基進成員也有去過，
但秘書長卻以「據傳陳榮芳先生面對司法判決賠償的12萬罰金，尚須向他人借貸」來解釋
加害者是否為基進的金主。
基進中評委議決書載明為「停權半年」、再犯性不高故不對外公開性騷擾行為，並非秘書
長所言「失去黨籍」。基進是否有協助警察機關調查，我無從得知，若有的話當然是很感
謝。不過在我向警局報案皆有提供基進給我的調查資料、判決書及我與加害者line的完整
對話紀錄。
請勿將性平決議的疏失及沒有做到性騷擾案保密一事，遷究於性平調查的組成。
我有異議的是：
(1)對於判決內容沒有公正的判斷，至今基進或是那時的中評委從未覺得有錯。
(2)性騷擾一案讓非相關人士知情，當事者、調查小組人員簽署保密協約意義何在？約束相
關人士不能傳達正確訊息嗎？
四、本案性平調查小組其他建議共有三項，如下：
建議儘速建立相關案件之申訴流程及處理機制。
若黨員有違反情事，政黨中評委應主動開啟調查。
請政黨及黨中央應定期開設性平相關課程。
五、2016/5基進已申請變更為基進黨，我與加害者皆為基進側翼政團團員，考量身份問題
，故以基進側翼政團啟動本次調查。
六、陳信諭秘書長於2019/12/27代表黨的道歉聲明，淺述了過失之處、基進現行對於性平
教育的規範，但我確沒有看到基進對於此案以下癥結點感到抱歉：
基進對於判決內容沒有做到公正的判斷。
性騷擾一案沒有盡到保密責任不覺得有疏失。
沒有談到誣蔑我人格一事的咎責。
七、2020/1/2陳信諭秘書長請成令方教授透過我友人傳道歉信給我，其大意為他以秘書長
身份對於中評委做出「兩人的確存有若干曖昧之互動.....，此恐讓A產生錯誤認知與期待
」評語及其處置不當，向我道歉。並以過去夥伴身份，無法介入其中，向我道歉。
我在此要回覆秘書長，2019/12/27代表黨的道歉聲明我無法接受，因為你的道歉聲明僅是
避重就輕的重談此事，但對於我被基進傷害的原因（如上三點）並沒有感到抱歉或是提到
補救的辦法。
2020/1/2你以秘書長身份給我的道歉，談到了我在乎的其中一點，其餘二點仍然是沒有的
。
2020/1/2你以過去夥伴給我的道歉，在我2018年11月於我臉書公開此事時，除了已離開基
進的兩位黨員外，沒有任何一位黨內人員跟我聯繫，直至2020年你才終於透過別人傳訊息
給我。若是在當時，我想你也會尊重黨的意思，像我曾經與另一位成員的糾紛，你也是要
我忍忍。
我當初也很信任基進的夥伴啟動性平調查，但是結果呢？
落得被說不檢點的下場，至今也還是被南部黨員到處說嘴(不是說上過性平課、已經有改變
了？)所以現在來用過去夥伴的身份道歉這點，老實說我無法接受，我無法感受到你的抱歉
是否真誠，甚至懷疑你們現在重提此事的用意。
基團評字第001字號調查小組事實認定報告書及懲處建議(20181122基進有張貼在臉書)
https://drive.google.com/…/16INuOkhAYtGhPnVOlF_VKOq-I…/view…
2017/6/22基進2017中評字第001號議決主文(20181122基進有張貼在臉書)
https://drive.google.com/…/1YaIgzlQfUymjUN6IIwA66TH5M…/view…
2018/11/22基進官方臉書對於我性騷擾案的回應：
https://drive.google.com/…/11DhxcmdlbqZBZAjsyWhP88QkFcAHplV…
2019/12/12成令方教授台中客廳會：
https://www.facebook.com/1452278128421385/videos/451828578859043/
2019/12/27陳信諭秘書長回覆性騷擾的聲明：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2582890381829723&id=620376664747781
#台灣基進
#台灣基進台中黨部
#台灣基進不分區成令方
#陳信諭醫師
==========
個人感想
不是找一個性別研究學者來，就代表你們很注重性別平等
可以站在當事人的角度想一想嗎？