政策要廢核要用什麼模式發電來取代？
綠電真能在2025取代核能的？
若不能，是不是一件跳票的政策？
假設真要在該年廢核，
綠電也取代不了核電，
全台燃媒燃氣發電撐的了全台用電嗎？
而用肺發電，是台灣人民需要的嗎？
核能發電在安全的狀況下，
相較於燃媒燃氣發電污染低，
相較於綠能發電便宜且穩定，
支持核電的論述，該建立在安全上，
但即便有萬全的安全措施，
都無法完全避免最壞的情形發生，
廢核是有其正當性與必要性的，
但眼前的空污，看看台中市前後任市長
前市長對這幾天紫爆空污的論述，
說得好像燃煤發電跟空污無關，
燃煤發電跟空污無關？？？！！！
政府說得癌的不能全部怪在燃煤上，
這是肯定的，但燃煤中的致癌物，
難道不是讓人民罹癌的因素之一？？
再者，發展綠能是全球趨勢，
綠能發電成本比核電高是不爭的事實
但該提高的電費由誰買單，
政府也該向人民說清楚，
繼續用話術擱置問題，不能解決問題，
選後也該處理電費，讓人民面對現實吧