其實我覺得她的說法真的很不夠精確。
其實支持統一這件事本身就是屬於言論自由。
而且所謂的統一，並不代表一定是跟中國統一，
也有可能是跟美國，甚至日本啊。
在台灣也是有很多支持台灣被美國統一，
成為第五十州的人。
或是懷著重為日本的國境之南的人，也是大有人在。
但這些人的統一，不論是跟誰統一，都是抱著以【和平】為目的，
雙方在有同樣共識，平等互惠原則下的結合。
在這種角度下來看，主張統一並沒有叛國，
而是該受言論自由保護。
想跟美國、日本統一這種話，也是有人常說，
因為覺得對方的國家很美好，想成為該國的一分子。
但我們都不會視之其言論為想叛國吧？
但林靜儀的所謂支持統一恐叛國說，
她口中的統一，應該不算是大家認知的統一，
而是被人用暴力(包含武力或經濟)脅迫、威逼下的吞併，
這種不能算是統一吧？只是用"統一"來包裝侵犯的事實。
所以她根本上就講錯了。
支持自己國家被他國用暴力吞併、侵略，
本來就是叛國罪。
這不僅在本國刑法中本來就有明定了，
甚至放在世界各國皆然，債也不用她再重述。
所以她的言論的確就是不夠精確。
的確台灣也是有人抱著想跟中國統一的想法，
而且如此主張，但他們大多也是抱著能在和平的基礎下，
跟中國統一。
而非被武力侵略，自已的家園被消滅，自已人被奴役，
受不平等待遇，那不叫統一。
如果她今天說的是『假設有人支持它國用統一的名義，
實則是在暴力侵犯、侵略我國的事實，那恐怕是叛國。』
那我會覺得她說的沒錯，但她的言論真的就忽略了很多細節，
造成我們其實知道她想表達的是什麼。
卻就是不夠精確，而且會被人捉著語病打。
難怪她會因此辭去發言人。
相比之下，周錫瑋在面對德國之聲的記者，
即使在他咄咄逼人的發問下，也是能保持風度，
而且能維持自已的一套信仰的說法，表現是比林好很多。
其實我覺得這兩個記者的訪問都算很不襯職的，
都有表現出對受訪對象的回應的不屑與諷刺，
與對回應的不滿，充滿了自已預設立場，
而非客觀中立的讓受訪者好好回答。
尤其是訪問周錫瑋的記者，
甚至偏頗到像是在跟周錫瑋吵架一樣。
這是訪談，不是辯論會吧？
這大概也是林靜儀發揮失常的原因之一吧？
她可能也是第一次遇到這種不斷追問，
甚至還言辭之間流露對她的回答很不滿意的記者。