max大說得很好
容我再引申幾個想法
1. 黃國昌投機???
有一個黨
四年前主張「台灣獨立制憲建國」
轉變成「中華民國台灣」已經實質獨立沒有必要獨立第二次
最近傾全黨之力支持「中國台灣」
那個黨叫做民主進步黨
投機???
黃國昌有比這個黨還投機嗎???
知識綠看不下去紛紛脫粉
卻一個一個被打成中共同路人、歷史罪人
整天只會說
投給民進黨就是投給民主
唯有民進黨能守護台灣主權
幹你娘中國台灣就等於台灣被中共統一了
還有什麼台灣主權可言
這個原本要台獨現在卻支持中國台灣的民進黨
跟
那個要反攻大陸現在卻支持九二共識的國民黨
有什麼兩樣???
有什麼資格談投機???
你轉變這麼大
以前你台灣獨立的時候支持你 算是我識人不明
現在你中國台灣我堅決抵制你 說是我投機
投你媽的機
2. 缺協調 推動議題困難 議題尖銳
這三個是黃國昌的問題???
我就想問
「勞基法修惡」
「非核家園」
「年金改革」
「同性婚姻」
vs
「礦業法」
「反紅媒」
「集會遊行法」
「兩岸協議監督條例」
上面那些法跟下面這些法來比較
哪邊的議題比較尖銳
哪邊的議題缺乏共識
哪邊的議題推動困難
幹你娘推動困難不都是你他媽民進黨在擋擋擋
有只送不審的
也有送都不送的
一拖拖四年 屆期不連續
年底靠人數優勢自己表決讓自己放一波假
簽完名就跑掉叫小妹幫忙按鈴投票
投這些垃圾到底有什麼屁用
浪費選票而已
※ 引述《maxmaster ( Corleone)》之銘言：
: 主要幾個QA
: 1.黃國昌投機?
: 黃國昌針對反中 這一類問題 早在2008年甚至更早就在進行
: 2008年不好意思阿 那時就是反中陣營被阿扁整個拉倒的日子
: 那時整個藍營氣勢多大阿 結果2008年走在些頭上野草莓的
: 是在一整個完全大逆風下
: 那時他就一個簡單學者 2012年開始在反媒體攏斷
: 這麼多年相關媒體花多少時間希望能夠可以跟黃國昌"建立好關係"
: 黃國昌如果要動搖就動搖了 要投機就投機了
: 如果你們誰有在2008年就看過黃國昌
: 他永遠就是那樣執善固執 如果是我 我絕不會在那大逆風下去對決藍營的
: 從最逆風時就在反抗併吞 一路到現在 這股風有起有落
: 有很多人在再危險時都走了 也有人一路走路
: 我們不敢說所有都是沒變過 起碼黃國昌沒變過
: 那是在投機什麼?
: 2.缺協調 推動議題困難 議題尖銳
: 拜託一下 現在反中陣營就是有不同派系 如果說時代力量或黃國昌
: 推動議題不要太困難 不要走在世代太前面
: 那時代力量本來就會失去它的重要性
: 政治上本來就該是有持續進步的力量 如果所有人都要走保守
: 那就會一直保守在一起 這樣你看得出時力跟其他反中陣營的差別嗎?
: 另外也很多人說 時代力量缺乏協調
: 確實 時代力量在苗栗 雲林 議會不就是為了要公開透明 被送紀律委員會
: 很多東西在台北市或其他地方 大家都覺得習慣了 但在國會 在各地議會也好
: 本該堅持改革與進度的價值就該持續推動 大家都說你們要跟人協調
: 對 所以協調幾年了 怎麼會連議會都還不太敢公開透明
: 這就是時代力量的價值
: 如果你也是屬於對中共併吞有疑慮的朋友
: 你如果也在思考時力背刺之類
: 從對代理人或反滲透法的堅持 就該知道 時力在反併吞的路 比民進黨硬
: 同樣在反中陣營內要求堅持價值 不叫背刺 也不會是破口
: 如果你反中 你一定要得投時力
: 因為反中陣營的破口 不會是小黨 反中陣營的破口最怕就是再來一個阿扁
: 或是一個只有反中 但剩下所有行為都沒公平正義 使反中出現破口
: 因此 反中陣營絕對需要一個改革勢力 避免一個破口造成反中陣營全敗
: 這改革勢力可以有很多可能 但目前就是時代力量 最為合適
: 因此 對一個12年來沒有變過的價值 不停堅持改善
: 不會因為一個反中 就什麼錯事都無視
: 這樣的反中陣營才走得遠 走得久
: 反中年輕人 海給時代力量就對了
: MAX