※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言：
: 仔細看看凝觀+台派的綜合拳 民進黨就是要你滅黨！你們還沒得選擇要投蔡英文
: 是不是很可憐又可悲又可笑？但是你又妄想蔡英文上了之後時力還能繼續壯大
: 告訴你不可能啦 時代力量只會被民進黨的洪流吞掉
: 下次選舉就是你投時力你對不起台灣惹啦 ㄏ
某些人一向說自己不信某一黨，那又為何一再問這種問題？
我不代表時力粉，只是有很大一部分人就是像我投時力❻及小英❸
(12月底35大學萬人投票 這兩項%最多)
投票者大概傾向(兼有重合或差異)：
自由民主派、獨派、反共派、台派、親美派、非時力不投粉
其他政見：新國會 新司法 居住正義 不再列舉…
非時力不投粉只佔一部分
還有一個重點，美國共和黨及民主黨最近激烈互幹，但在對付中國議題常常全票一致。
台灣的問題在於親中政黨不該投，又卡一個KMT，不然其他所有政黨都能政黨輪替。
像我目前會投的政黨排序
時力>DPP>>基進>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>no KMT=柯黨
所以問題幹嘛過一兩天又一再重覆，又再答，又再問？不是都答過了嗎？
當然，某些(柯粉)都直接封人假時力粉，因為認為別人一輩子非得信一個黨
一次再回覆給你不同的觀點：
▲你所謂的「凝觀+台派」
陳凝觀的年代向錢看，在2019年應該是「反共親美保台」，而不只是綠。
包括正藍明居正 常常上這節目。台大教授 明居正 是反共親美民主統派。
▲你所謂的「民進黨就是要你滅黨!」
那我還不投時力一波？
請見上方政黨排序，自由民主反共黨派都在我投票可能之列，
他們政黨之間互打互相監督，我還不高興？這不就民主監督嗎
▲你所謂「你又妄想蔡英文上了之後時力還能繼續壯大」
同上一題，自由民主反共黨派都在我投票可能之列，
時力有目前CP值最高的黃國昌，當然繼續支持。
▲你所謂「時代力量只會被民進黨的洪流吞掉」
台灣的狀況就是另一邊是親中親共政黨，和美國兩黨一致禦敵不同，
所以我國有強烈的棄保效應，如果人們感到親共派會當選，當然DPP再爛都可能賺到
這最好經歷幾次本土派不需棄保給DPP黨的一些例子開始。
希望能有棄保給其他政黨如時力的例子，高鈺婷正是這樣拉扯的例子。
時力未來仍然相關艱難
▲你所謂「下次選舉就是你投時力你對不起台灣惹啦」
問題同上面一樣。
最後，就是總統立委選舉，比起地方選舉，更多的討論統獨、反共、民主、親美親中議題
再舉例，如果台灣親中政黨極小化，那麼兩大黨選誰都不是問題。
再說，我認為左派右派都有自己較好的個別主張，所以不論是黨、議題、制度，
全都應該可以選人不選黨，選個別制度不選黨，也沒有哪個黨的所有主張都是對的。
所以也不應該說是時力粉，而是這次真的投時力❻+小英❸
最古老的名言不是有句「權力使人腐化」嗎？為何要相信某個人或某黨到底，
都是一時之選而已 如果有期望的話我是希望時力及DPP都更好