【那些利用亡國感偷渡的人】EP.02
很多人要我談基進黨。就這一篇吧。
基進黨一直是吃飽閒閒就跑來捅時代力量，但我還是先要幫一位基進黨候選人說點好話。
3Q陳柏惟在這一年成長很多，他變得比較入世，卻仍保有一定堅持。這些堅持可能會讓他選
得辛苦，但我認為，如果你就住在台中二選區，也對正直和善良抱持信念，那你應該把票投
給他。
好話就講到這，接下來是難聽的話。
基進黨主席、不分區第二名陳奕齊，說時代力量「沒有中心思想」，而基進黨與其他黨不同
，「不靠明星」。
這是標準的韓國瑜式胡扯，硬把自己和對手的狀況調換過來講。因為缺乏中心思想，又極度
依靠明星的，正是台灣基進。
基進黨目前都投注在陳柏惟這個政治明星之上。許多人想投陳柏惟，卻不住在他的選區，所
以才轉而在不分區投給基進。
這些選民大多數不瞭解基進的「中心思想」是什麼，只是覺得陳柏惟很「衝」，基進黨很「
潮」，就打算投了。
基進黨批評時代力量沒有中心思想，但時力的中心思想很明確，各位只要翻開手中的選舉公
報，在政見欄就能看到「公平正義，改變台灣」這標題，其中「公平正義」就是時力的中心
思想；而時力也一直堅持這條路線，就算被國民兩黨罵爆，還是弊案照打，法案續推。
那基進咧？選舉公報上的政見，基進的大標題是「守護台灣母親、青年政黨承擔」，這可以
整合為他們選舉標語「守護台灣」，那這是基進的中心思想嗎？
這個看來只算是「行動目標」，因為中心思想是某種價值概念，像大家都知道孔子的中心思
想是「仁」。所以中心思想正常來講不會是「守護台灣」這種缺乏價值內容的手段。
陳奕齊認為時代力量沒有中心思想，很可能只是他不認同「公平正義」這個概念而已，那在
不認同公平正義的概念之下，又要怎麼推動守護台灣呢？
而且基進的問題不只於此，在陳奕齊的領導之下，他們不但缺乏論述力，也沒有執行力。
最近許多人批評基進處理黨內性騷擾案的態度，但主事者的性別意識先且不論，我認為本案
突顯的問題，是案子處理了一年多，居然還無法告一段落。這不就證明該黨連最基本的辦事
能力都沒有嗎？
另一個實務的驗證，是他們引為「政績」的中共代理人法。民進黨最後通過的反滲透法，至
少還吸取了時力版本的「境外敵對勢力」與重罰制度，連國民黨都硬插了個「中華民國主權
」；而基進一路吹噓的「登記制」被整組捨棄了，他們非但不敢吭聲，居然還在選舉公報上
宣稱該黨「主導專法成行」。
我不知道那個「行」是不是故意寫錯字的，但這一輪立法過程，只證明他們沒有實務能力，
也缺乏中心思想；就算真有（某種外人看不見的）中心思想，這中心思想，也比不過另一個
更中心的中心思想，即「民進黨的黨意」。
在民進黨的黨意之前，基進黨的「中心思想」沒有意義，因為他們只能「以民進黨為中央伍
，向中看齊，向前看」。朕不給的，你不能要。
那對於「為什麼要投給基進黨？」就只剩最後一個理由，也就是配票給他們，能幫民進黨或
台派多爭取兩席。但如果基進黨直接解散，票全部給民進黨，民進黨還是多兩席啊！
難道基進也認為民進黨的不分區名單有「疑慮」嗎？這是大逆不道啊！只有時力敢這樣認為
啊！
而且，如果「基進式數學」成立，小黨只要過門檻，就可以幫台派多兩席，那民進黨為什麼
不把台派拆成八個黨？分進合擊，票一配下去，不就保證16席起跳？
整體來看，基進黨就是個潮牌，潮歸潮，除了實用（實務）性大有疑問，也沒有固定的「設
計風格」（中心思想），一路走來，從左派轉變成右傾台派，「敵國降伏」聽來雖酷，最後
也是只能跟隨民進黨貼上「抗中保台」的logo。
最後要提的是，為了避免遺漏，我細看了基進的網頁，尋找其他可能是中心思想的部分，卻
發現頗有意思的一段論述。這或許「更像是」他們的中心思想，即：「以人民為本」、「以
台灣為本」、「以公平為本」。
但，這一套，不就和民權主義、民族主義、民生主義的三民主義有87%像嗎？實務工作搞不
定，那也就算了，陳奕齊搞理論搞了那麼多年，最後變成一個喊台獨的孫逸仙。
但是，如果你在不分區投給基進黨，只要一過門檻，陳奕齊就必定會進國會。
你覺得你投的是陳柏惟，但其實你投的是陳奕齊。投票之前，不妨多想一想，你想投的，到
底是什麼樣的價值與能力，而那價值與能力，又是否與基進黨高層心中想得一樣