對於民進黨如柯建銘等被噹我沒意見合情合理，只想聊一下周春米酒駕說。
我覺得她的說法乍看之下很低能，但其實是能去思考的視角。
法治講求的核心之一是平等，實質平等。
那實質平等是否該包含城鄉差距這件事呢？周春米認為要。
都市人被吊銷駕照基本無礙於交通移動，即便不是尊爵不凡的天龍捷運路網，大多也有一定
程度的公車路網，對於都市居民而言吊銷駕照還有很多替代方案能夠移動。
但偏鄉居民一旦被吊銷駕照就是只剩下兩條腿，公車班次稀少，不論是工作或出行實為不便
。
因此同樣是吊銷駕照，對於偏鄉犯罪人與都市犯罪人造成的實質懲罰程度有相當落差。
周春米的建議當然不能說是正確的，我認為酒駕的吊銷駕照的核心在於該駕駛無法保證自己
與其他駕駛的安全故吊銷駕照，所以周春米的主張是不適用的。
但這樣的思考有沒有值得去借鏡的地方，我認為是有的。某些法律的懲罰該不該考慮到城鄉
差距呢？這是可以去思考的。