每次看到要問柯粉應該投誰時.
就想問幾個問題,
1.如果柯表態投小英,
那麼只要把廣告下在葛案, 那麼會有什麼影嚮?
2.如果柯表態投韓總,
那麼他總統大選南部的票吸的上來嗎?
3.如果柯不自砍外交國防議題.
看看韓總缺的票數, 明明泛藍就比泛綠多人.
4.搞出白綠分手的是蔡英文還是新潮流?
請各自解讀.
5.小英勝選之夜的感言還記得嗎?
所以不論你是柯韓柯英,
其實表態沒那麼重要.
端看你怎麼解讀台灣未來要什麼.
然後, 1/11去投票.
※ 引述《dssb1978 (我知道你知道我知道你)》之銘言：
: ※ 引述《dragonace ()》之銘言：
: : 說說自己身為一個市民的心聲，雖然自己一直支持柯，兩屆市長選舉都是有自費捐款的
: : 網軍。但我也不會因為他說支持誰而盲目跟著當投票部隊。
: : 投蔡或韓，對我來說不是誰有沒有台灣價值或是賣台，這些太多的標籤是媒體餵給不知
: : 思考與看全文的群眾。重要的是，這兩個都不是素人首戰，我應該要看你們的成績單來
: : 決定阿！對於小英，我並不滿意，太多派系利益毫不掩飾的難看吃相，給你最大黨還有
: : 一堆理由不修法？ 礦業法，居住正義呢？但是正面的來說，經濟上的確有改善，至少
: 我
: : 自己身為一個打工仔有這樣的感覺。
: : 韓導，我就真的不知道說什麼。自己不用市長的機會證明自己能做實事，一直喊口號我
: : 實在無法接受。我說的出投給韓的缺點，但說不出來投給韓可以見到什麼實際的願景？
: : 蔡跟韓，對我來說大概就是60分跟40分，反正誰上了都會有一堆派系在吃人民血汗，誰
: : 也不會認真推動居住正義。蔡當選了頂多是維持現況，韓我就無法想像。
: : 回到柯師父，在市政的方向是很有規劃性的，而且能夠投注大量心力在做市場改建跟都
: : 更公宅這些有功無賞打破要賠的事真的很值得稱讚。兩岸方針一直都是被嘴的最慘的。
: : 但事實上台灣現階段也不能完全放棄中國市場，放棄的後果就是許多廠商稱不下去裁員
: : ，許多人沒想過這些潛在問題只覺得靠中國就是不爭氣，照這邏輯那歐美各地的公司豈
: : 不是都超沒競爭力？與中國合作的代價就是要被吃豆腐，現階段就是如此，但柯代表的
: : 台北市政府跟中國的交流有哪一次是喪權辱國了？在此前提下，虛應對方，得到我們要
: : 的利益有何不好？還是其他黨有更佳解的可以提出？我不知道2024他的能量還有多少，
: : 對我來說，柯在沒有對不起國家，專心做好市政，推行用科學與數據做為行政方向做為
: : 依歸，而非黨派利益為考量，以此為前提，這樣就值得我繼續支持他。
: : 總之，結論就是總統投一個你覺得比較不爛的，政黨票，投一個你覺得符合你個人理念
: : 與價值的，而不是選前愛台灣，選後把你玩的政黨就好
: 個人認為如果不喜歡藍、綠、橘的話就不要投總統票！
: 記住選賢與能是投票的目的，不是怕誰上就去選一個自己也認為不好的。
: 那背後的原因有還幾個
: 1）降低投票率才能夠讓政客知道這種操作方法已經慢慢無效了。
: 2）藉由理性的投票慢慢的吸引有能力的人才因為有機會進而願意出來貢獻。
: 3）降低當選者的得票率或許有機會可以有投鼠忌器的功效。
: 最後，我是不想在2021年的時候痛罵自己～然後只能說自做自受外，
: 還要用一個不是理由的理由說「某某某一定更爛」。
: 畢竟，
: 一個外表看起來好的蘋果不見得裡面沒有爛，
: 兩個外表爛的蘋果也不見得外表看起來比較爛的一定是裡面也爛光光。