先講結論：
1、不想投韓很正常，但沒必要跟韓粉爸媽吵架，因為投蔡的智商沒有比較高，所以你說
服不了他們。
2、蔡反中是一個邏輯上的謬誤，欺騙腦筋轉不過來，喜歡直線思考的社會大眾。
這道理很簡單，蔡挺香港，講中國不想聽的話，只不過是說出一般鄉民的心聲，其實一點
成本也沒有，卻可能讓她賺到七百萬票，在沒有更划算的生意了。
這個盲點就在於：
1、你選總統只為了選會講你想講的話的人嗎？那妳為什麼不選一台答錄機當總統就好了
呢？
2、講中國不想聽的話就能解決中國威脅嗎？反過來說，講中國想聽的話就等於一定會被
統一嗎？
其實這個就是反服貿以來覺清一直自以為聰明卻無法回答的問題。沒錯，反滲透法、減少
對中國的經濟依存很重要，但它們都不是邏輯上直接導向統一的因素。試問就算簽了服貿
、被滲透好了，請問中國下一步要做什麼就可以直接統一？你會發現你講不出中間的步驟
，因為邏輯上而言它們都無法直接等於被統一。
民進黨欺騙你的方法，就是引誘你去省略其中幾千幾萬個實證步驟，讓你得出「只要接近
中國、講中國想聽的就等於會被統一」的結論，就是一種剃刀理論的政治實踐，讓你被騙
還自以為有通過智力測驗。事實上，滲透、以經促統都只是「增加對台灣的控制力」，並
無法直接導向「台灣人民將一致同意被統一」，因為即使被滲透，統一公投還是不會發生
，也不會通過的。
換言之，導向統一仍只有一個辦法，就是「直接武統」，那請問蔡總統在講鄉民的語言升
高兩岸緊張情勢的同時，她針對防止武統做了什麼？山東號自由穿越台海，共軍機艦繞台
時她又做了什麼？事實上就是沒有任何實效對策。她連國軍改革都沒有做，我們的國軍指
揮制度還是一樣落伍，後勤制度趨近於零，真的開戰連糧食調度都是問題，遑論撐三天還
是撐一個月了。
換言之，她完全還是以鄉民思考在騙票「嗆爆中國就好啦，反正他們又不敢打。」這句話
有部分是真的，的確現在的中國，他們並不想打，但這又牽扯兩個因素：決策與時間：
1.決策問題。其實台灣的未來，甚至全世界的困境，都是因為兩個決策機制非常不透明的
國家手上：美國跟中國。這兩個國家會做出什麼決策是難以預測的高風險情況。中國方面
，他們不是民主國家，換言之只靠不透明的少人數機制就可以做出重大決策，那你又怎麼
能篤定他們不採取玉石俱焚策略呢？再來是美國，美國總統權力過大，又重視國家機密而
讓許多國安問題都不能公開討論，所以總統和國安機制突然做出什麼嚇人決策，也不是不
可能的，中東問題就是一個最好的例子。
2、時間。沒錯，從三五年來看，美中對峙的結構可能不會改變，現在華府也一致瀰漫反
中氛圍，所以也一直希望台灣採取反中態度。但是，美國的外交理念是一直不停在改變的
，從二戰結束以來，美國的外交方針就不知道改變了幾十次，你怎麼能依靠這種國家呢？
而中國也是一樣，他們現在無法解決美中摩擦，可是十年河東 十年河西，誰知道呢。很
不幸的，比起美國和中國的決策一直在變，有一個東西反而已經被傷害後就難以復原了，
就是兩岸人民彼此仇視的心態。
這就又牽扯回中國決策的問題。正因為中國容易做出重大決策，反而更容易受到民眾反台
情緒的影響，在民眾強大的壓力下，中共為了維繫統治正當性，就不得不對台採取軍事行
動。反日、反韓都是這樣，一旦支那人情緒被帶起來就控制不住了。
但最悲哀的是，台灣的有心人士不但不把兩岸人民敵意是為對和平的最大風險，反而極力
希望挑撥他們，例如明明是「中共」做的壞事，他們就要故意換成「中國」怎樣怎樣，好
像中國政府做什麼都要全民負責，而且台灣人絕不可以只抵抗中國政府，一定要連13億人
一起對抗，才顯示出台灣獨立的偉大一樣。
事實上，蔡總統就是被文化台獨綁架，讓她在抗中之餘，一丁點對對岸人民釋出善意的舉
動都不願意做，因為只有對抗才能保證台灣文化獨立性，才能保證「終極獨立」在台灣人
民能自由選擇的時候，百分之百選擇獨立。但是為了這個目的，她犧牲的就是台灣的安全
，刻意增加兩岸危機的風險。
她連任後，我只希望她能檢討這一點，不要再做傷害兩岸人民感情的事。降低武統風險的
方式，就是讓著對岸13億人一點，包容他們的言論，不要被冒犯一下就氣的到處噴人。事
實上就算這是要讓中國在嘴上占點便宜，吃我們主權的豆腐，又怎麼樣呢？你的生活還是
一樣要過，你口袋的錢也不會少半毛。難道你的客戶一講你不想聽的，你就要揍他一拳嗎
？如果你能忍受日常生活的不順，為什麼碰到中國就一點都不能忍，還要把願意忍的人全
部抹紅呢？
最後，選擇維持憲法一中，就會被罵想被中共統治，或是罵你白癡才相信華統，這也是蟑
螂常用的謬論，事實上在現在的情勢下，本來就不可能選擇統一，但也不可能選擇獨立的
。一切的前提就是中國民主化，或是中美打一仗後放棄台灣主權。所以本來就只有討論終
極統一或獨立才有意義，急獨或急統現實上都是不可能的，所以維持憲法一中是為了未來
，跟現在的狀況其實無關。