※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 柯哪時要投草包?
: 柯文哲說「民進黨再@#%我，不排除最後一刻宣佈挺韓」。
: 你的眼睛呢？
所以真的挺了喔?這就是對DPP烙個狠話而已
對比時代力量 連烙狠話都不敢
是要監督個鬼咧 時代力量選舉時不敢讓DPP傷筋動骨
那就只能打嘴砲而已
: : 蔡韓兩人並列 柯給蔡的分數都比較高
: : 所以咧 最後含淚挺啊
: 聽你在造謠。時代力量挺「反礦業法」嗎？
: 至於其他對台灣有益的法案，該挺就挺。
: 你連「就議題論議題」都做不到，只會大鍋炒。真是柯學理論的好徒弟。還有嘴繼續拗？
我針對議題幹嘛
這幾年 DPP對時力的主張的態度就是
對DPP選舉利益有益的我就加減參考一下
但跟DPP利益有衝突的,他理都不會理你啦
礦業法 傷害實質利益 DPP能拖就拖
你時力怎麼該,她當你空氣還會順便叫側翼罵你作秀
她有害怕得罪時力會讓她失去政權嗎?
沒有啊 反正DPP怎麼把時力當空氣
怎麼發動側翼酸時力 策反你時力的人
最後總統票你還不是乖乖蓋給我?
: : 所以時力今年可以上5席喔
: : 就算上了五席也跟上次一樣而已
: 重點是只要民進黨不過半，中道的時代力量就會就事論事，支持美國對台軍購
: （這一點跟民進黨一樣、跟白爛柯黨柯糞的腦殘稱呼軍購是小扁鑽不一樣）、
: 但是即可施壓民進黨通過礦業法，不然在其他部門的預算案看著辦等等。
: 你沒眼睛看、沒腦袋想、只會出一張嘴自彈自唱說支持時代力量沒用嗎？
當然沒用
: : 你是想5席監督50幾席?
: : 對啦 你沒有涵蓋到所謂其他顏色的支持
: : 你是能監督啥狗屁? 綠色中切一塊小綠就能監督大綠?
: 只要民進黨不過半即可。
這次民進黨就算不過半席次也不會比KMT少
但你時力敢跟藍營站一起反DPP嗎?
不敢的話 你時力拿什麼籌碼監督DPP?
表決的時候 你時力敢站到藍營那邊嗎?
辦不到這種事情那DPP就依樣可以當你時力是塑膠的
: 反而，你自以為的監督民進黨、說穿了叫柯師父為了私怨，連民進黨跟美國談好的F-16V
: 、M1A2都無腦酸、為反而反，然後美其名曰監督。民眾黨這哪招啊！我呸！
為了私怨喔?
用國家機器發動抹黑戰就叫做為了私怨嗎?
PTT搞出英靈殿又是哪個黨幹的好事?
你覺得英靈殿這檔事只是單純的私怨嗎?
柯P嘴一下可以讓PTT不能註冊嗎?
這是真正影響人民社群生活的事情
結果你雲淡風輕一句　那只是私怨？
: （民眾黨跟時代力量一樣監督民進黨內政也就罷了；國防、外交，民眾黨瞎搞什麼、
所謂的監督就是叫一叫然後ＤＰＰ想幹嘛就幹嘛
私菸案處置不滿意 叫一叫 沒下文
普悠瑪處置推給基層 叫一叫 沒下文
反正DPP吃定你總統一樣會投給我
: 自以為三角形畫得最厲害好棒棒！酸美國酸得很爽，幼稚！）
: : 是藍綠拿私事來卡公事好嗎
: 然後，柯師父因為「藍綠拿私事卡公事」所以「有樣學樣」也去「拿這種私怨酸軍購」！
: 龜笑鼈沒尾嘛！你挺得下去你就去挺。我po文告訴其他人說明真相，如此而已。別緊張。
酸軍購又如何？你ＤＰＰ幹的事情比柯Ｐ惡毒百倍不只
柯P敢跟DPP真的開幹
而時代力量被DPP側翼亂抹 結果選舉時還是照樣公開挺小英
在我看來 這種監督跟打假球沒啥兩樣
因為沒辦法讓所有人都聽話 所以讓不滿的人去支持某個陣營
而這陣營不管怎樣,關鍵時刻還是投給我
就跟駭客任務一樣 母體設計讓一些人能反叛脫離母體
那些人反母體的以為脫離母體掌控 殊不知那是母體策畫的劇本
最後還是一樣回歸母體
: : 為了打柯 破壞人民對現行器捐制度的信任也在所不惜
: : 對於會以私害公的政黨 跟他開戰有啥不對?
: : 連這種事情都只會著重於這是私怨?
: : 對綠開戰完都沒下文啊
: 你要什麼程度的結果下文？「目前」民進黨過半，黃國昌已經盡其所能而帶動輿情聲量了
: ！讓民意注意到了、讓檢調注意到了。你還不滿意。
: 你這種刻意忽略「立院目前民進黨過半的『現狀』（所以我們才期待『下一屆』時代力量
: 勢力如果大漲的改變啊）」的煙霧彈話術，遜斃了。
: 如果是「目前」換賴香伶、蔡壁如2席立委在立法院「揭弊」，又會比黃國昌好多少？
: 更別提這兩名立委（立委不是行政官，所以別談當局長多強）的揭弊力高低？大問號。
黃國昌不會跟KMT合作 你有看過他跟KMT合體上新聞嗎?
沒有的話 他未來四年就是跟目前四年一樣啦
: : 而且DPP只怕你在選舉上跟他開戰
: : 時力敢在大選區跟DPP對戰嗎?
: 大（地理）選區對戰要幹嘛？小黨本來就是一步一步來、比如說評估哪些選區至少有1/4
: 實力，再拚1/3的三角督。如果只有1/10實力，不派人參選也沒什麼好苛責（當然，要派人
: 練兵也行，總之這不是重點啊）你政治學去唸熟一點再發言。
: 柯文哲14年因為民進黨的禮讓所以當選市長，取得行政資源加上自己努力、加上國民黨沒
: 有派出比丁守中更清新的蔣萬安，種種天時地利而18年以比丁守中多3000票連任。
: 黃國昌只是14年沒有這種機遇而已，結果你倒是夸夸其談大選區不大選區？你幹嘛呀你？
: （黃國昌的汐止區「立法」委員的資源，能跟柯文哲有上億預算的「行政」首長比嗎！）
: : 沒有的話只是會叫一叫而已 DPP只會視政黨自身利益與否參考你的意見
: : 這是能監督啥狗屁?DPP少數國會時代一樣能法案擋好檔滿
: DPP的少數至少佔全立法院的1/4。時力如果有112/4=28席，照樣有「人力」可以擋。
: 反之，你民眾黨如果只有3席，你鬼扯會力擋同樣擋不了！所以你還要造謠時力到何時？
時力有28席?你在做夢喔 就算時力支持度超過20% 1/5不分區也才7~8席
區域贏者全拿 你有1/5支持度連一席都不會有好嗎
時力如果不敢在選戰策略不怕傷到DPP
那你時力在現行制度下一樣是長不大
長不大的時力 永遠就是個小綠而已
: : 你時力天生嫌棄藍色 不屑合作是要監督個屁?
: 時力的外交、國安立場是保台、親美、反共。這是台灣主流民意。就看「藍」營自己要
: 不要保台、親美、反共；再談時力「嫌棄或不嫌棄」「親中親共酸美反美」的陣營。
: 柯糞跟柯文哲反軍購、酸美國，違背台灣主流民意，還敢自稱中道。我呸！
主流民意是你講的
老K目前好歹也有3成支持度
然後你把 保台、親美、反共 放第一順位
那不就是看到芒果乾 內政惡搞就可以全部當空氣的證明?
這種人未來四年能監督啥?
: : 連叛逃的洪跟林的選區 都不敢推人 怕爽到老K
: 為何「一定要推」？上方有講過了。政治學教科書有教你說小黨絕對必須「為了推區域而
: 推區域」嗎？你回去多唸點書吧你，鬼扯一堆歪理。
: : 這種監督力道,除了爽到媒體光譜外 能有啥實質作為?
: 等到柯文哲卸任台北市長，你挺的這種資源回收民眾黨假設同樣只有3席立委，那麼照樣
: 沒有實質作為。
: 你一直是用話術把「目前」有「行政」首長資源的柯文哲的勢力，要偷渡到民眾黨參選的
: 「立法」委員去。
柯P至少不會絕對反藍營
時力我可看不出他會跟KMT有任何合作契機
我說過了
要當第三勢力 綠執政時 要能跟藍的聯手來制衡
藍執政 要能跟綠的聯手來制衡
只會聯手一邊的是想當啥第三勢力?
如果把芒果乾放第一順位 給你時力十席(何況根本不可能)就只有10席戰力
民眾黨是有可能在某些議題跟藍合作力抗DPP亂搞的
時力?看你一副芒果乾第一順位的說詞
那DPP內政再怎麼惡搞 芒果乾推出來就是照吞不誤
: : 綠底就綠底裝啥中間?
: 就事論事就是中間，就算剛好跟民進黨一樣。請問F-16V需不需要？M1A2需不需要？
: 如果需要，民進黨政府爭取到，時代力量就要為反而反來滿足你這種人的嘴砲嗎？
: 反而柯文哲呢？「小扁鑽、不要買！」、這就叫你沾沾自喜的柯文哲「不裝綠」，可笑！
我沒說時力要在這些議題上嘴砲
但你時力訴求的議題 被DPP當空氣時
你時力至少不該公開挺小英
國防啥的主張時力跟DPP相近 他不嘴砲很正常
但一些內政議題 時力很顯然跟DPP不同調
既然不同調 那就不要害怕小英會落選啥的 還幫她拉票
這等於給DPP釋放一個訊息 你再怎麼不滿最後也是會挺我
那讓時力去吸收一些反DPP的聲音反而更好
因為時力不會像民眾黨般開幹到那麼徹底
: : 不敢跟執政黨在重要選區對戰
: : 後續要怎麼維持自主性?
: 你眼瞎了嗎？礦業法，時代力量已經盡其力量去爭取了、反紅媒也是。
: 那麼為什麼「沒成功」，就是因為「立委人數太少、選民政黨票投給時代力量投得還不夠
: 多