這個其實可以看，有一種說法是投小黨分散票浪費，看藍綠來說
蔡得票800多萬，但不分區投綠的少了300萬票，感覺上，綠的支持者如果不是南部鐵綠，
都會有動搖的投中間偏綠，或是第三方(當然，討厭對手的年輕人情緒也出現影響)；只是
我看馬英九大勝的那年2008民進黨不分區才23.9%(377萬)，鐵綠的票其實比我想的根本少
很多吧...絕對沒有國民黨30%以上
國民黨真的鐵，韓的總統票552萬到了不分區其實說真的沒有少很多，將近500萬，表示鐵
藍的票基本上是不動的，小藍=血統不純正，在單一選區兩票制的情況，根本不可能投下
小藍，所以民眾黨影響到誰？這從政黨票有沒有跑票就可以明顯看出『戰犯』到底是誰了
(阿伯絕對想：你活該)，兩個同時都用兩邊選到最艱困的時期來看的最低政黨票比例的話
投綠的若非鐵綠你會說怎麼還投給民進黨？純粹是怕國民黨成為最大的國會黨而已，以往
國民黨早期泛藍軍的型式，也會拉攏無黨籍進入黨團協商，如果有小黨獨立或獨立無黨的
委員是很容易照以前的形勢被國民黨拉攏過去了(以前早期說的無黨可以看成國民黨，不
過現在這個說法自從民進黨的禮讓策略後已經不切實際了)
民眾和時力就真的中間選民，時力就是年輕族群所支持，國昌老師真的那時候沒有分裂的
話，其實他的火不會燒到自己和害慈庸苦戰敗選(所以你吵黨內挺蔡路線，最後一刻挺蔡
，是純粹吵好玩的？？是在說哈囉？？？)
民眾黨，可以吸引到非台北市所有喜歡柯文哲在醫院急診部醫師嚴謹作風的票，欣賞柯的
人大有人在，不過要注意，你國會的席次是因為選民認同柯，而不是你的黨員，我想柯自
己也心裡有數就是了(黨員有著“收容所”的標籤在)。淺綠這一次反而不會投柯，說這的
咬蚊子事件之後(扁爆料是花媽硬要民進黨不讓台北市讓阿伯很火)，綠色對他已經有所存
疑了(需要金費拉攏果凍...嗆聲再吵就支持發大財...)
但我選舉的結果看來，柯文哲根本不需要靠果凍和神掌，他自己只是自信不足罷了而已
基進陳柏惟我只能佩服，真的選了一個口條清晰鏗鏘有力，問政新穎印象深刻的進入國會
，地方派系的大敗真的是『時代的力量』
最後年輕民進黨分裂投票的可能原因:
1. 淡水呂選上後也學壞，質詢問錯硬凹(不道歉)
2. 林靜儀太強勢作風，和網友和黨內林淑芬對嗆；邱議瑩抗議聲音都是錄音帶；林岱樺
怒吼我就是沒有要棄養流浪狗(因此被封為民進黨的順姨)；吳秉叡(不喜歡不要投給我們)
3. 修了一個沒有到位的勞基法和薪資 (對年輕人領月薪的其實很無感)
4. 打房居住正義好像空轉四年(沒房子，加補助，生小孩的也只有好到軍公教而已)
以上會讓人覺得獨大有種目中無人的感覺，所以藍的就拿不要一黨獨大來炒作，算是藉機
吧(TM國民黨一黨獨大超過半世紀你自己整碗捧去你就不會靠北自己自私？)
其實我就是覺得就是黨主席都沒有在管立委的嘴而已，像是吳秉叡那種就欠蘇貞昌摸頭，
安靜多了
但是像是花錢方面，真的比國民黨省錢多了(舉一例游錫堃任內，員山子分洪道國民黨預
計要1000億以上，但最後只花600多億)，不過這所謂的省錢只在於開立預算與支出，至於
『還債』是另一回事了，因為其實光靠選民真的很難查出『挖東補西』
如果阿伯和國昌老師在後蔡時代，有機會出線，搞不好會更省？
(民進黨是14nm++
柯文哲7nm
國民黨是65nm Pentium D)
國民黨鐵藍<25%之後，我覺得總統開始也會跑票放心選白色人選了，所以，繼續祈禱年輕
世代繼續下去吧!
(話說國民黨中生代還是沒人要出來改革國民黨？蔣萬安這種後台那麼硬的都不願意接著
個爛攤子安逸的當他的立委？那就跟陳文茜說的一樣，擁抱老人鐵票倚老賣老，最終會消
失在台灣政壇，因為老人票只會越來越少的而已)