這兩次選舉顯示出中間選民越來越多的趨勢 藍3綠4 中間大概三成左右
要說小英獲得了800萬選民的支持 也對 她確實貨真價實得到了那麼多的票
你要說有一部分人是賭爛另一邊所以投給她 也是正確的 我想有很大部分的人是
2018跟2020完完全全展現了不一樣的結果 如果是看成一個活生生的人 還以為是人格分裂
下面是我覺得最有趣的點
一、中間選民的變多 搖擺的地方也變多了 你問我高雄為什麼會被草包拿去
很簡單 因為民進黨沒有做好 所以大家給韓國瑜一個機會
那為什麼這次又會輸那麼慘 也很簡單 高雄市長沒做好 欺騙大眾 想要一步登天
自然就是呷賽去 兩邊政黨輪替 做不好的就下來
2008年 民進黨輸到脫褲 我也覺得他們會重新站起來 2020年國民黨輸到脫褲 亦然
為什麼? 因為沒有第三勢力的存在 小黨是有能力變成關鍵少數 但不至於取代掉
歐美 幾乎都是兩大黨在輪流把持著朝野 尤其是中間選民越來越多 更是容易輪替
這次的政黨票是藍綠各占三成 其他勢力也占了三成 有些人會覺得是小藍或是小綠
但我較傾向是中間選民在投票 不是兩黨死忠者
二、統獨意識越來越模糊 蔡英文打主權 韓國瑜打中華民國 完全沒有激起火花
香港事件確實是有引起我一些共鳴 但每一次的選舉有那麼巧都可以遇到嗎?
在一個巧妙的時間點確實是很有效 但大部分的時間真的沒人在意
當陳菊在上面喊說 某某地方(台灣或高雄)輸 就是民主輸了
在2018跟2020聽起來就是不一樣
三、派系的影響力越來越小 這次海線翻車的例子告訴我們沒有甚麼不可能
下一次或許一堆覺得有沒有投票沒差的地區或就更有動機去投票了
四、經濟 民生 公平才是根本的 跟南韓 新加坡比起來 台灣競爭力確實在往下掉
不管是藍還是綠 總是為了台灣好 希望改革之路可以繼續前進
沒有永遠的執政黨 也沒有永遠的執政黨 才有進步的可能性
我知道這種話在兩黨死忠者耳邊是聽不進去的 不過對於中間選民來說確實是如此