張其祿建議你去看選前政黨辯論會就好 民眾黨派他跟賴香玲
這邊就不多說 民眾黨把它排第二不是亂排的
特別講一下高虹安 你說你有google 但你論點反映出
沒有好好反覆思考過邏輯
第一個問題是
在財團工作過的 或者家族財團的人都不能從政嗎?
這問題也可以說政二代,
這是什麼歧視?還是他們不該配為台灣人?
大家理當都是公平有機會從政吧
真正有問題的是背後違法金流利益交換等問題
不然這樣的行為就只是很單純仇富
仇富沒什麼, 但也要想想是執政者把貧富差距拉大才是主因吧?
柯文哲也說歡迎捐獻給民眾黨
一切走合法管道公開透明, 讓大眾可以檢驗
所以才派蔡壁如拒絕郭董直接金援,
而不是說財團的錢就是黑錢, 我好乾淨好棒棒
再者當初郭董是給柯一個名單, 柯看了看只面試高宏安並且只挑她
https://www.ettoday.net/news/20191212/1599785.htm
連博士論文都拿出來考, 看她學識是否真材實料
然後你看看沒被選上的其他幕僚就流去親民黨也都沒上
代表只要是人才沒有黑背景, 都是可以為人民服務吧
這才是對的吧？ 不然在鴻海上班過
這輩子就不能從政這輩子都要背郭台銘三個字?
再者郭台銘要高宏安退出是因為怕蔡壁如沒上
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3038680
因為如果民眾黨只有4席,高退可以換蔡上
但柯文哲直接拒絕,代表他對人才的重視與尊重
沒有把高當作只是一個郭董拉票的棋子
我覺得柯選高是因為柯本來就很重視數據決策
有這麼一個鴻海大數據主任可以用可以用, 就不用花大錢去買這麼多資料
大的政黨也有花錢自己養民調中心, 天天做戰情分析
高就是現成的戰情輿論專家誰不要？
你直接把高貼上財團標籤,暗示什麼利益往來
用這種起點去google你根本找不到什麼
只會最後找到你想找到的東西
不過你總是有了一個開始 好好繼續多觀察吧
多看資料多思考 加油
: 例如廈門進行統戰言論的張其祿
: 有被起底在中國廈門衛視，抨擊蔡英文總統的守衛臺灣主權的政策、言論，認為是挑釁兩
: 岸關係。
: 以及《中評社》在2014年3月26日確實有一篇標為《張其祿談服貿：台灣不開放沒更好的
: 選項》的專訪，張其祿當時向中評社記者表示，簽訂經濟協議已是全球趨勢簽，台灣無法
: 脫離全球經濟體而獨立存在，簽訂服貿等於是把台灣的小池塘拓展成兩岸的大海洋。他認
: 為，反服貿的矛盾在於，如果台灣不簽競爭力將弱化，但民眾擔憂簽了之後沒有好處。是
: 一個難解的分配問題。
: 還有力挺中國「一帶一路」的世界台商總會青商會秘書長邱臣遠
: 最後是郭家軍的高虹安
: 大家不是一直都反對財團進入國會
: 現在在吵的礦業法不就是財團伸手入國會最糟糕的示範？
: 這些究竟是事實，還是tmd支持者有另外一番解讀？
: 我不討厭時力民眾黨，因為我內心一直堅信著
: 國民黨不剷除，其他都是空談
: 所以選前那些一直打民進黨的像時力或民眾我才很不支持
: 但是選後總得回歸理性
: 得正視第三勢力確實已經將人民三分天下
: 雖然國會是民進黨過半
: 但我還是很擔心民眾黨會和國民黨同流合污
: 因為選前跟一個支持民眾黨的好友聊了很多
: 他說民眾黨肯定還是泛綠居多
: 但這幾天板上分析的得票情況
: 我反而認為泛藍居多XD
: 如果tmd取代國民黨成為在野第一大黨我是最樂見的
: 雖然短期內不太可能就是
: 結論就是
: 我想認真的問民眾黨支持者對我提供的那些資料同不同意
: 我自認應該沒有斷章取義
: 那如果同意
: 你們又是因為什麼原因支持民眾黨不分區立委有那些財團以及曾經發言表態支持較為偏共
: 或偏藍的主張？