※ 引述《ak47good (陳鳥仁)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 劉仲敬訪談精選1：臺灣社會的長期前景（錄製於20200108）
劉仲敬是我佩服的極少數真正先知，然而他的先知並不在於郭文貴那種道聽塗說或范疇的一廂情願先射箭再畫靶，而是對中共本質的極度理解，與通曉醫學及人類歷史所進行的邏輯推演。
大概太陽花學運我在翻袁紅冰的書時順便翻到這個人的，我在想這咖洨到底在講三小，騙錢不是這樣的，文筆通順嗎，寫三小?? 寫中國的東西，我這外人哪裡懂，都隨你唬爛。後來他講的東西連續命中了幾次，回過頭去看他的文，才理解整個架構脈絡，當下真是只有佩服。
他這篇講的，其實就是台灣社會十幾年的老問題，男的不當兵，女的不下蛋，早晚會GG。
日本也有類似的問題，當兵好解決，有美日安保其實也沒差。生育率，安倍政權剛出來的政策，政府大加稅幫你養小孩養到大，台灣也應該跟進。大致是這樣。
: 1.轉錄網址︰
: https://www.youtube.com/watch?v=KySwjp0p0Wc
: 2.轉錄來源︰
: 劉仲敬Youtube和底下的逐字稿
: 3.轉錄內容︰
: 好，共產黨為什麼認為他能夠打倒台灣？因為台灣有很多脆弱社會的特徵，低生育率就是
: 一個典型。但在這一方面，共產黨把自己害了。他如果不實行計劃生育的話，社會早已落
: 入張獻忠手裡面了。實行了計劃生育，他在普遍的大城市的收入，還沒有達到台灣和韓國
: 三分之一的時候，生育率已經降得跟台灣韓國一樣低了。
: 這一點，才是我認為他贏不了的關鍵因素。而不是民主小清新所說的各種理由：因為台灣
: 是民主國家，或是說台灣因為有美國保護。台灣是民主國家這一點，根本挽救不了台灣可
: 能會滅亡。台灣受美國保護這一點，力量稍微強一點，但也不是絕對可靠的。
: 台灣能夠站住的主要因素，就是中國自身的脆弱。
: 但是，如果中國還處在毛澤東時代，還有很高的生育率，或者中國被八個大大的伊斯蘭社
: 會取代的話，台灣能不能夠抵的住是很成問題的。假如菲律賓伊斯蘭化了，他很可能變成
: 對台灣更大的一個威脅。比外強中乾，頭重腳輕，像一個泥足巨人一樣，比共產黨榨乾的
: 中國社會來說，可能構成更大的一個威脅。
: 真正的問題都是在於自身。 而自身的問題體現在各種價值觀上面。你之所以彌補不了自
: 己的弱點，是因為，你想要變成某種人，這就根本問題。所有人都有潛在的價值觀的。所
: 有家庭在培養他自己子女的時候，都有一個潛在的羨慕對象。而自己子女往往是在還沒有
: 長大的情況之下，因為培養成這個樣子，那是改也改不了的。
: 在這一點，我就說我。我之所以能夠成為現在這樣，是因為我是個極少數例外。我在二十
: 七八歲之後，發現了自身，產生自身那樣社會的問題，然後對自己做了一個重新格式化，
: 產生了現在的我。但是我就像是我剛剛說的那個，在四十五歲才成家立業的人一樣，已經
: 失去了一代人。但是，如果我不改變的話，按照我們家族的培養方式就是，到我這一代，
: 的下一代就應該算絕子絕孫了。因為在我這一代就應該進入白左階段，就應該進入中產階
: 級通過白左裝逼，來假裝提高社會秩序，在拿著韓國人三分之一收入的情況下，假裝自己
: 是巴黎人和紐約人那種生活狀態，然後，下一代就要段子絕孫。這是沒有問題的事情。
: 我的祖輩就是從士大夫階級，然後按照正常方式一步一步的，就應該在我這一帶轉換成白
: 左。我在小的時候受的訓練，就是減少子女，提高教育水準的訓練。如果我再繼續這種訓
: 練，我的下一代必然要滅絕。
: 而台灣社會，至少是所謂的知識藍和菁英藍那兩個群體，一看就認出是我的階級兄弟，他
: 們走的是同樣的道路。我之所以判斷他們必然要輸，就是因為這一點。但是他們雖然必然
: 要輸，而台灣本土社會也已經虛弱得很夠嗆了。這個虛弱不是在政治上，在政治上他們是
: 屬於節節進逼，反攻倒算的階段上；而是在社會本身上，他們實際上是已經默認了冷戰經
: 濟學所帶來的這個社會是合理的，他們自己也要走這一條路。於是他們自己的生育率也降
: 低得很快。
: 而台灣價值的區隔性又很小，尤其是他提高不了生育率，也改不了台北和大都市中心的發
: 展模式。所以，他們只是稍微晚了一步而已。很可能在自身的政權構建，各方面還沒有來
: 得及形成保護自己利益的穩定結構的時候，自身就已經進入重度老齡化社會。
: 這種情況只能說是極其糟糕。等到那一步，就是相當於你這個年齡的人，你的孫子那一代
: 的時候，你會突然發現，印尼穆斯林和菲律賓天主教徒，處在比你有利得多的地位，儘管
: 他們的爺爺是被你的爺爺所瞧不起的人。
: 好，這涉及一個很冒昧很具體的問題，按說這問題我不應該說，就是票投民進黨，或說選
: 蔡英文，或者說是搞中美外交甚麼的，都還是次要問題。你能自己多生幾個孩子嗎？多生
: 幾個孩子是非常具體的問題，對於中產階級來說。因為中產階級是時間經營者。犧牲時間
: ，對他來說是一個極大的損失。尤其是對中產階級的女性來說的話。而且，如果你僅僅有
: 一個小家庭的話，僅僅是丈夫配偶可能還不夠，你周圍需要有一個像是像是美國小城市那
: 種教會自己辦幼兒園之類的整個社區組織。所以你要能夠動得起來，有一點凝結核能力，
: 不僅要帶動你，而且要帶動你的社區，使你的社區能夠像過去，比如說鄉下或山裡人的所
: 謂主幹家庭，祖父母也能帶孩子，所以讓你能夠多生孩子。
: 而美國教會的規矩是，大孩子就要辦幼兒園來帶小孩子，整個教會能夠帶起來高生育率的
: ，能夠製造出這樣的社區。這樣的社區能夠製造出來，那麼台灣是不用害怕外部的戰爭失
: 敗。如果製造不起來，那麼你在外交和高級政治上面，就必須一步也不能錯。
: 因為脆弱型社會的問題就是，每一次勝利都只能給他增加一些不重要的資本，而一次失敗
: 就可以前功盡棄，整個社會完蛋。而豐饒型社會的特點就是，即使他每一步都失敗，他只
: 是受一點無關緊要的損失，沒有任何失敗能使他致命。
: 所以台灣如果是低生育率的，老齡少子化的脆弱社會的話，她在外交上是不能錯一步的。
: 所有的正確只能維持現狀，一次錯誤就可能要她的命。但是在無限長時間的演化當中，你
: 可以合理預期，因為沒有人是上帝，可以預見到一切，你早晚要犯錯誤的。所有的人，之
: 所以能夠現在存在，都是因為他們的祖先屬於，注意，是每一代祖先，是屬於那種能經得
: 起錯誤，能在失敗中倖存下來的社會。
: 這些社會很可能被中產階級知識份子看做是極其老土，我才不願意過這種連自由戀愛都沒
: 有的社會。但是你注意，如果你的祖先當中，有連續三代是進步人士所講的那種原子化家
: 庭，少子女的自由戀愛家庭，連續三代的話，今天肯定沒有你。你早就是被歸入了那種不
: 可能出生的系列裡面了。
: 4.附註、心得、想法︰