[轉錄]曾玟學 苗栗縣議員FB
網址 :https://www.facebook.com/tsengwenhsueh/posts/1405093176327299
曾玟學 苗栗縣議員分享了 1 則貼文。(就是分享邱顯智這篇)
就事論事，針對議題表明清楚立場，再來談後續合作。
面對民眾黨的「在野大聯盟」是如此，其實去年七月跟民進黨談時也是如此，
那時候許多人問時代力量為何不表態，當時還是主席的顯智就說，
先談法案跟價值，再談後續合作。
用一貫的立場，即便面對不同的政黨和事件，也才能確保自己的主體性。
心得/短評:時代真的脫離小綠，走自己的路，能走得更遠，
雖然有去年下半年的陣痛期，不過留下來的，都是更認同現在的方向，
法案跟價值優先，不然你什麼黨都別想談，未來四年戰力應該能發揮不錯
※ 引述《girl10319 (凱莉)》之銘言：
: https://pse.is/PCJ87
: 晚安，先跟大家說聲抱歉，選後粉專收到許多訊息，由於許多工作正在緊鑼密鼓的籌備，
: 一時之間沒辦法一一回覆，請大家見諒。不過，大家特別關心的，民眾黨蔡壁如委員、柯
: 文哲主席拋出國會合作的議題，我在這邊再次說明我的想法。
: 柯主席昨夜回應我的貼文，說我們要求「台灣民眾黨要先表明對特定議題的立場，才能夠
: 在立法院談合作」。但我想柯主席應該是讀錯了。文章連結在這裡，也歡迎大家再讀一次
: ：http://bit.ly/2FU6ImK
: 柯主席說「考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，就事論事」，我想沒人會反對。但我
: 在意的是：這些「福國利民」的法案究竟是什麼？
: 像是之前賴香伶委員曾代表民眾黨提出「居住正義，社福保障」的政策方向，不久之前，
: 時代力量與民眾黨才在「實價登錄2.0」與「囤房稅」改革展開合作。這是很好的經驗與
: 模式，我也認為基於價值、理念的合作，就應該是這個樣子。
: 但針對蔡壁如委員提出的「邀時力、國民黨組在野大聯盟」，我的第一個反應是：究竟要
: 跟國民黨合作什麼法案？國民黨許多立委說要把同婚改回來、年改改回來，蔡壁如支不支
: 持？民眾黨支不支持？
: 舉例來說，在這次大選前，關鍵評論網與READr曾經針對所有參選小黨發出一份議題立場
: 問卷。時力就是依據我們過去的立場填答，台灣民眾黨的部分則較不清楚。（https://bi
: t.ly/35V7Gtc）
: 在「請問貴黨支不支持現行的軍公教年金改革？」這題，民眾黨發言人回應：「民眾黨同
: 樣贊成年金制度需要修正，但不該躁進，畢竟砍掉軍公教的退休金，的確有背信的問題，
: 改革需要緩衝期。民眾黨進入國會後，會召開公聽會和座談會，廣泛聆聽民眾感受，再看
: 看能怎麼修正。」
: 事實上，當初年金改革光是落日條款就經過許多討論，所謂「背信問題」也早經過大法官
: 解釋處理。民眾黨要再召開公聽會，我們尊重，但是國民黨吳斯懷等人的訴求就是「把年
: 改改回來」，讓一切回到原點，民眾黨又是否支持？
: 又例如同婚。民眾黨並未回覆問卷，表格上則呈現「不表態」。我們同樣不清楚民眾黨的
: 立場。
: 去年同婚專法通過前，記者提問柯市長「支持哪一個版本的同婚專法？」，柯市長當時也
: 只回應「表決過了，我們就遵守」。
: 但現在民眾黨不再只是「表決過了就遵守」的地方首長，而是必須「參與表決」的立院黨
: 團。如果國民黨真的要如他們宣稱的「把同婚改回來」，民眾黨會贊同國民黨的立場嗎？
: 另外還有我在文章中提過的，包括礦業法、反紅媒的「廣電三法」、反媒體壟斷法、集會
: 遊行法、兩岸協議監督條例等等法案，過去都曾被民進黨或國民兩黨聯合封殺。我不只向
: 民眾黨提問，也對民進黨和其他本土派的新進立委提問：這些拖了許久的法案，各位是否
: 支持？
: 這些法案與訴求不是「藍綠之爭」，而是我們過去在街頭上曾向民眾許諾的訴求。至於側
: 翼不側翼的問題。我想柯主席只要看看四年前與這次的新竹市立委選舉結果，自然會明白
: 我們獨立自主的政治路線。
: 我的重點只有一個：面對2020的國會新局，與其輕言「聯盟」，不如就事論事。針對個別
: 議題清楚表明各黨團的基本立場，才是理性對話的開始。在這個基礎上，我們會與各黨派
: 、各個委員，針對各項議題展開合作。
: 立院開議之後，我們與各黨團必然會有更多協商與折衝。期待屆時，柯主席與蔡委員所帶
: 領的民眾黨在競選時所提出的「進軍國會３大主軸」，已經轉化為更明確的價值立場與政
: 策選擇。
: 邱律師又發文啦
: 內容就是再次重申理念一致的個別議題可以合作
: 會展開各黨派各委員的合作