※ 引述《cross5566 (No Sugar Added)》之銘言：
: 抱歉,94要客訴直播才剛剛結束，
: 我低智商鄉民趁辦公閒暇問問來不及找逐字稿，
: 請高智商柯粉先別噓爆，
: 脈絡是這樣的，
: 民進黨張宇韶批評蔡璧如廢除政黨協商的制度反而會傷害小黨在立院的空間，
: 因為黨團協商確保有黨團的小黨發言權不會被大黨挾持的民意輾壓強姦，
: 所以協商小黨才可以維持自己代表性，
: (雖然印象中時代力量曾經被排除在協商之外，但好像是黨團自己忙吃炸雞錯過。)
: 例如有5個黨有黨團，最大黨可能61席，最小黨3席，但協商時就是61席也是1個代表，3席
: 也是1個代表，
: 如果沒有協商，那就是直接用61輾壓3過去，
: 真正應該改革的是政黨協商公開透明化，
: 這個議題我記得柯本人還是說協商制度要保留，
: 但蔡宜芳卻回應說:
: "不分區應該改成3%門檻才真正是保障小黨。"(她應該是這樣說的沒錯)
其他先不講 就權謀手段來說這招的確是高招.
這樣會變成3%1席 5%2席 而不是要5%才有2席
直接斷掉有人想偷渡的名額
譬如說綠黨大部分人只知道鄧惠文 卻不知道後面還有王浩宇
基進的新一把自己排在第二.
第二 DPP以後會很難利用側翼 因為不小心真的會被側翼分走票少掉幾席
可以想見真的過了 不是選前一個月才喊集中選票
是會直接打到死.
不知道民眾黨是不是這樣想的 但是真的過了好像也不壞.