直接一縣市一席然後看人數比佔票比
當月看上月底人口
每10萬才增減計算標準
例如新北就一席400萬人頭之類的
這樣不就簡單明瞭？
立委要這麼多人做啥？
付錢給他們去跑紅白帖？
人口越少你的席位越不值錢
就讓立委想辦法
讓自己選區人人都想來，人人都想生小孩
然後一直流失的就邊緣化。
難嗎？就是分贓分的厲害台灣才會慘
美國眾議員人數435參議員100
人口3.29億
約61.5萬一席
用美國方式來算台灣頂多只該有39席
（也就是說台灣立委花費用選民去攤算花費和美國人差不多，但是台灣人收入只有美國36
%）
縣市全合拼 11+6席 17席
然後政黨票席 22
政黨票席就總人口/22
1席算100萬人頭（107萬）
紐約市人口860萬 61個市議員
每14萬一個市議員
新北401萬 66個議員
每6萬一個市議員
市議員也該砍半，至少要拉到 10萬一個市議員，事情太多就縣市合拼就不用一堆人做一
樣的事
一個台灣有912個市議員 113個立委
1個立委年花1000萬稅金
1個市議員年花260萬稅金
通通砍半
456*260萬+56*1000萬=118560萬+56000萬=174560萬
17.5億每年
都拿去補助生子 五歲以下小孩相關，
每個五歲以下小孩可以每年拿到1800元
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 我比較納悶的是為什麼要規定總席次？
: 為什麼不乾脆規定每縣市至少一席，
: 然後每25萬人口就能獲得一個席次，
: 省得各縣市都在吵自己這邊要多一席。
: 如果台灣人口逐漸增加或減少，
: 立委的席次就應該按照人口增加或減少，
: 然後不分區立委就跟區域立委相同人數就好了。
: ※ 引述《silentknight (清純男)》之銘言：
: : 六都 人口 區域立委席次 區域立委席次/人口
: : 新北市 401萬 12 33.41萬人選一席
: : 台中市 281萬 8 35.13萬人選一席
: : 高雄市 277萬 8 34.63萬人選一席
: : 台北市 265萬 8 33.13萬人選一席
: : 桃園市 225萬 6 37.50萬人選一席
: : 台南市 188萬 6 31.33萬人選一席
: : 依人口數來看 是否區域立委桃園市該多一席 變成以下這樣呢?
: : 桃園市 225萬 7 32.14萬人選一席