似是而非的言論。
我大膽的說，如果中國是民主政體，
美中貿易戰根本不會發生，
連帶的也不會波及到這麼多的中國製造業。
這個貿易戰搞得這麼長這麼久，
歸根究底還是因為極權的中國政府在搞金融管制，
還有各種智慧財產權的強取豪奪。
在美國交涉後，
中國政府的應對是怎麼樣？
根本不在乎人民是否會被高關稅影響，
強硬的態度不就只是為了鞏固中央政府的威信還有政治菁英的利益？
這種情況如果發生在民主國家，
要不是被反對黨給爆料，
不然就是被投票下台，然後開始清算。
再說到中國對第三世界的外交還有一帶一路，
這些在民主國家不可能發生。
好聽話中國夢講的很多，
但事實上就是把中國利益集團的錢輸出海外，
這些留下來的爛帳根本沒有在野黨或是人民監督，
反正就像是大家在玩抱氣球遊戲，
看誰衰拿到他手上時候爆炸。
死的是中國的韭菜老百姓，
這些中國共產黨政治菁英早就跟家人當個道道地地的美國人了。
※ 引述《Numino (紫氣東來)》之銘言：
: 1.無法確認"民主化"以後會更好
: 最近幾十年來"民主化"的國家很多,大的有俄羅斯
: 小的有東歐中東一大堆,從他們的表現看,
: 無法推導出民主化以後中國一定會更好的結論
: 可能更好,也可能更差,或者和現在一樣
: 2."民主化"需要成本,誰來承擔這個成本,沒人願意
: 如果現在活不下去,可以搞搞民主化賭一賭會不會更好
: 其他人不知道,至少我在中國大陸活的還可以
: 沒有要賭上身家性命去搏一搏民主的動機
: 有這個時間不如多賺點軟妹幣,再不濟也可以玩遊戲看小說刷bbs
: 3.民主化以後就算更好,和我這種平民也關系不大
: 一樣上班打工,下班混吃等死,最多就是每年投幾次並不能改變生活的票
: 但是如果更差,那肯定是平民首先倒霉
: 4.民主化以後不一定能改善中美關系
: 國與國之間更多的是利益,而非意識形態
: 俄羅斯也搞選票民主,和美國關系也沒好到哪裡去
: 中東幾個石油國家封建獨裁,和美國關系也不錯
: 是否民主化的選擇和台灣統獨選擇有類似的地方,維持現狀才是大多數人的首選
: 變化以後,就算更好,和平民關系不大,一旦變差,肯定平民先倒霉