※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: ※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: : 啊這樣以後在路上看到統促黨做宣傳
: : 到底還需不需要抓起來啊？
: : 我是個人覺得齁
: : 柯屁這麼親共賣台 一定不敢抓啦
: : 柯糞吃屎
: 大家好，小弟留德法律系，今天比較忙，簡單回答一下這個問題好了
OMG
留德法律系大大好像搞錯一件事情了耶
可能是因為你人在德國的關係， 看到片面資訊以為是立院要送憲法法庭
很遺憾的是時代力量提案
「
針對內政部預算提出主決議，要求內政部依據憲法增修條文及政黨法，將中華統一促進黨移往司法院憲法法庭並討論是否解散
」
程序有沒有問題？
沒有啊， 他是要求內政部依照去年李大委員的提案要內政部再動作也
「
立委李俊俋提案，針對統促黨等部分政黨人士涉及多項暴力活動，移涉組織犯罪情事，引發社會對於幫派以政黨之名從事犯罪行為，該黨是否涉及違法違憲之疑慮，要求內政部就政黨違法樣態，對社會秩序的影響，統促黨是否涉及違法違憲，以及研議修正政黨法及相關法規，對於涉及組織犯罪的政黨與以行政處分、解散的可行性，在三個月內提出書面報告。李俊俋提案獲劉世芳、洪宗熠連署。」
咦？ 不是一樣是主決議文嗎？
還是時力就4在做秀， 民進黨不是啊？
然後我們再回頭來看今天的李委員說什麼
「
民進黨團書記長李俊俋受訪時表示，統促黨有沒有違憲，應該由憲法法庭判定，而不是立法院表態決定，強調這非立法院職權。
李俊俋說，民進黨團不是看到時力提案就反對，且今天院會是審查109年度中央政府總預算，坦言時代力量的提案有些莫名。」
只能說棒棒惹 才過半年就忘記自己半年前的提案
: 1. 政黨違憲審查是德國基本法所獨有的，因為納粹授權法案的經驗，讓納粹黨
: 批了一層合法的外衣，無論殺人放火國家權力機關都動不了它。所以戰後才會讓
: 憲法法院當憲法守護者，萬一民主又失控時，負責剝除那層「合法」的防護罩
: 2.政黨被宣布違憲解散，效力是該黨所有公職人員，立刻喪失公職身份，無論你是
: 總理、部長還是議員，而且不得再選。
: 所以這個手段堪稱民主核彈，是民主制度自我防禦的最後手段。
: 3.戰後西德被送上憲法法庭的有4例，兩成功兩失敗。成功的兩個是納粹黨（1952）
: 德國共產黨（1956）。共產黨被宣布違憲是因為他們已經在西德放炸彈和政治暗殺
: ，當東德的第五縱隊，軍火都運過來了。
: 之後很長一段時間都沒有政黨違憲，一直到2003年新納粹「德國國家民主黨」（NPD）
: 。這個黨無差別攻擊外國人和猶太人，還放炸彈炸留學生，左膠社民黨政府忍無可忍
: 送上憲法法庭。
: 結果爆出黨內高層居然是政府的線民，證據有瑕疵，解散失敗，社民黨政府灰頭土臉，
: 下一屆就輸給梅克爾。新納粹黨滿血大復活，政治迫害喊得超大聲，選票上漲5%
: 有了這次教訓，梅克爾政府2016再次把NPD送去憲法法庭。這次一開始就澄清政府絕對
: 沒有埋線民。結果雖然所有構成要件都該當，但憲法法院法官認為NPD已經沒有什麼政
: 治影響力，沒有席次，用民主核彈打它不符比例原則，解散再度失敗。
: 我國的解散政黨是施啟陽時代抄德國的，當初目的是對付台獨黨，所以沒抄完全。
: 像德國是國會發動，我國是內政部發動。你覺得政府都被反民主政黨癱瘓了，內政部
: 還有可能丟核彈嗎？拿去丟其他政黨比較快吧？
: 所以統促黨送上憲法法庭，只會有一個結果：他們沒有任何議會席次、沒有資格領政黨
: 補助，這核彈對他們不痛不癢，反而若因程序問題導致解散失敗，會讓他們聲勢大振
: 時力這提案就是作秀，公法還是留德正宗，康乃爾留美的還是搞民訴智財就好。