欸欸，邏輯不對阿
德國某些人對納粹(黨)還有感情，可能是懷念過往帝國榮光
加上執政黨與納粹黨不清不楚才會解散失敗並反噬
但我不相信急統派的統促黨，假設解散失敗，
會有天然台的台灣人，或支持保持現狀甚至一邊一國的台灣人
會突然沒來由的改為支持統促黨啊
急統在台灣根本沒市場，統促本身言行也極具爭議，
就算解散失敗，也完全沒有誘因讓民眾去“同情”統促好嗎
怎麼能直接將德國的案例硬套上來
還是說其實綠營側翼們認為，統促黨是側翼的一環
我大DPP有很多線民掌握統促黨內關鍵位置
如果啟動調查就會把這些暗盤給掀到桌子上
對我大DPP明為台獨實為統促的立場與方針不利
所以堅決反對啟動統促黨解散之探討與司法判決
那就當我沒說吧
※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: ※ 引述《momocom (momocom)》之銘言：
: : 3.戰後西德被送上憲法法庭的有4例，兩成功兩失敗。成功的兩個是納粹黨（1952）
: : 德國共產黨（1956）。共產黨被宣布違憲是因為他們已經在西德放炸彈和政治暗殺
: : ，當東德的第五縱隊，軍火都運過來了。
: https://tinyurl.com/ycc2fqwx
: 這是德國聯邦憲法法院關於2016/17 NPD解散失敗的新聞稿，提供給懂德文又對德國公法
: 有興趣的版友參考
: 2003年德國解散NPD失敗，是因為發現NPD高層居然是政府的線民，全國譁然（用台灣來
: 比喻就是發現白狼居然是調查局還國安局線民）。這就產生一個問題：NPD那些反民主
: 反外國人的言行有沒有可能是政府設局教唆？
: 後來還發現線民不只一個，社民黨政府整個灰頭土臉，最後結合經濟失敗等因素
: 黯然下野，直到現在還沒能上台。NPD整個爆氣，社會的賭爛票和同情票讓它狂漲5%
: 2016/17 解散再度失敗，原因是「沒有足夠論點證明它能成功實現它反憲法的目的」。
: 白話來說就是影響力不夠，但它反民主反憲法是認證通過的。
: 引起的政治效應是極右派選民和杜爛票瘋狂地投給另一家更潮的新納粹黨「德國另類選
: 擇」，固然有梅克爾難民政策失敗的因素，但解散失敗被反彈也是原因之一
: 所以這不是「送送看嘛，沒送怎麼知道不會過」而已，這是民主核彈，是十幾個大法官
: 用判決否定幾百萬張選票的價值，後座力超強