http://bit.ly/2uoxKjv
鈕則勳》只有韓國瑜能救韓國瑜
高雄市韓國瑜的罷免案雖持續進行，且就選票的帳面數字來看，蔡英文獲得109萬票，遠
高於韓的61萬票，只要超過一半投蔡選民出來罷韓，罷免就成立，然就客觀形勢來分析，
未必如此，畢竟總統大選和罷免投票性質相差太多。
投蔡的理性中間選民或許也認為罷韓未必理直氣壯，畢竟高雄綠軍執政20多年確實有許多
執政盲點，讓韓做做看，3年做不好，下次不投他亦可，未必急在一時，此為其二。況且
，完全執政的綠軍是否會對韓趕盡殺絕，也有懸念。因對格局與形象有損，也不利政黨和
解，同時若韓被罷，綠軍人士為搶補選提名可能又砍得眼紅，更可能攪亂小英布局接班一
池春水，未必符合蔡的最佳利益。
但要避免被罷，韓國瑜當然不能只依賴以上變數，自己仍要有策略；而現今其方法多是「
低調行事」，如公開致詞時多念稿，在市政行程中也會多了解相關背景脈絡，顯然想彌補
大選時被人詬病的失言及不專業；策略雖合理，但仍會被認為斧鑿太深，而這種「乖乖牌
」也已非2018年帶動「韓流」的韓國瑜了，故非最佳策略。韓若從三方面切入，和現今做
法搭配，維穩機會才高。
首先，競選團隊核心幕僚已被證明太弱，缺乏戰略觀，應該快速覓得具前瞻戰略觀的謀士
為其操盤，化被動為主動；而推動國民黨改革的青壯人士亦應自動請纓，為其籌謀，倘策
略有效真的止住罷免，亦能凸顯中壯派實力及對國民黨的積極作為，總比嘴炮或被質疑逼
宮要強得多。
其次，韓國瑜獲得500多萬票，又是藍軍指標性地方首長，雖實力消融，但仍有串連藍軍
縣市的能量；是以韓可舉辦「在野縣市高雄論壇」，先整合在野力量，一方面探討跨縣市
合作、繁榮高雄的方案，另方面也可整合地方資源、互補有無，進行城市間的資源交換與
拉抬，落實他對高雄的政見。同時更可凝聚在野勢力，爭取博弈籌碼，除了可擋住中央對
藍軍步步進逼的攻勢外，也可鞏固反罷免的選票；若韓覺得這樣動靜太大，可能激起罷免
派拉高態勢的話，他亦可循縣市合作方向，先拜訪周邊縣市長尋求整合。
最後，韓國瑜應跳脫韓粉同溫層的框架，而非被其牽制，故應明白宣示任期中絕不參選國
民黨主席、全力拚市政來凸顯自己洗刷「落跑市長」標籤的企圖心，畢竟韓粉大選過程中
得罪太多原本志同道合的人，導致很多親藍人士或即便不喜歡蔡的中間選民對投韓都望之
卻步，使選票流失嚴重，韓若能跳脫同溫層，也別將外界質疑都當作「黑韓」，能自我檢
視，才有繼續服務高雄的機會。
（作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）
—
這些藍營文祖教授們當了一整年的策士，又吹捧又拉抬，還出一大堆自以為高明的計策，
每個都覺得自己是張良，選戰結束才發現他們不是張良，韓國瑜也不是劉邦。