: 然後記者跑去煩黃珊珊。
: 她正要上車跑行程被記者卡車門硬要問。
: 記者：羅智強要參選台北巿長，會不會破壞你的佈局。
: 黃珊珊：想太多。然後關門趕行程去了...
: 記者下標：羅智強要參選台北巿長，黃珊珊：想太多。
噓 wupaul: 笑死 媒體這樣下標 跟逐字稿有什麼關聯，49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 都幾年了，早就該知道內文或內容跟標題會49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 不一樣，自己要信標題的，你說前後文來被49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 斷章取意，有逐字稿合理，用標題來嘴說要49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 有逐字稿，超白癡49.158.206.151 01/26 20:19
我不太懂問題點是在中文不好，還是邏輯問題。
媒體在標題玩剪接扭曲意思，不就是從前後文剪出來的，所以可見逐字稿重要有啥問題？
這段正確的標題應該是：
記者追問羅智強參選台北巿長是否會影響未來佈局，黃珊珊：想太多。
黃珊珊回應的標的是記者的問題，而記者把它剪成回應標的變成羅智強。
這不就是前後文被斷章取義嗎？所以可見逐字稿重要有啥問題？
還有其它在推文說什麼只有柯文哲被斷章取義時才有反應什麼的....
這也很莫名其妙。
其它人被斷章取義時，你也可以PO文上來跟大家說呀！你看到時不講，別人看到別的在講
時，卻跳出來說為什麼你不講我看到的那個！
怪了....我和你是不同人，你看到就代表我看到？我可以把我看到的寫出來，你也可以呀
！跑來罵說為什麼我不寫你看到的東西是什麼神奇邏輯......
是我太少逛政黑還是政黑的邏輯己經進入什麼神之境界去了？