※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: ※ 引述《Mervivian ()》之銘言：
: : 我選舉都已經出去投一次了，我都授權了，
: : 為什麼罷免還要再整我花時間力氣去一次？
: : 我怎麼覺得違背了罷免應該更難的原則？
: 懶得跟你講解詳細的政治學學理。
: : 如果按照現在的罷免難易度，
: : 2000宋楚瑜選輸是不是也不用凱道夜市了，
: : 直接一年後提罷免就好？
: : 我記得當時連宋雖然是分裂的，
: : 但是票數加起來是多於阿扁的，
: : 那罷免豈不是樂勝？
: 只挑我有興趣回覆的你上述這段誤解。
: 你忽略了仍有很大比例的中間選民，就算「敵對」政黨候選人當選，
: 也會想說「既然他選上了，給他做做看吧」的鴿派思維，而不會像開夜市的另一群狂粉
: 一樣鬧。除非勝選者太過誇張，自作孽去惹怒鴿派選民。
同意你說的，
但我這裡是風控思維，
所以當然舉比較極端的例子。
因為不希望哪怕出現一次這樣極端的例子。
（選舉完立刻又提罷免）
: 你幻想2000年三角督，落敗的連宋可以聯合罷免不過半當選的勝選者，只可惜制度門檻
: 過高？
: 好啊！現在制度門檻降低，你怎麼不叫丁守中與姚文智的支持者聯手連署罷免市政滿意
度
: 排名落後的柯文哲？畢竟柯文哲雖然滑溜與沒有中心思想，但還不至於草包到讓中間選
民
: 厭惡到想罷免的程度。所以深綠與深藍兩類狂粉只能叫囂而已，樂勝什麼？
: 韓國瑜當初選上時，高雄市民也沒有想到用上罷免制度。
: 關鍵是韓國瑜的草包程度令人拍案叫絕，高雄人恍然大悟竟然被一個草包直銷嘴砲王騙
了
: 。直銷嘴砲王經由市政總質詢，被揭穿就是一個草包、總機。這下子，連高雄中間選民
都
: 受不了要被草包統治4年，你懂嗎？你牽拖什麼現在罷免制度變容易了！
儘管我同意你說的韓的問題，
但是請問，我和你在ptt說就代表我們是多數嗎？
當然不是吧，搞不好我是網軍對不對？
你說的韓再怎麼討厭，也是你個人意見，
是你自己定義的，
怎麼證明是多數感覺？
終究得透過制度來反映，
那麼這麼樣有個公平的制度來忠實反映他很爛不是很應該嗎？
難道你的意思是我無法證明他真的很爛，
所以我只能透過簡單容易讓我們這群人佔優的方式來表現他很爛被趕下台？
本來他爛不爛，就應該是一個合理的制度，
來「忠實」反應選民意願來定義的，
而不是你說他爛，所以對他不利的制度就合理，
不是嗎？
: : 哪位有出息的鄉民，
: : 以後從政能否推動把罷免門檻提得至少比選舉高？
: : 不要三不五時就選舉浪費社會資源啦，
: : 又罷韓又罷黃捷的，真是夠了……
: : 台灣除了政治，沒有別的事要做了嗎？
: 政治就是管理眾人之事。