陳定南是有史以來最優秀的地方首長，所以關柯
文哲啥事？就這樣理所當然把柯文哲放在
陳定南旁邊就直接定義柯文哲是最優秀地方
首長，你的邏輯是在哈佛？
這跟你說「郭台銘跟柯文哲是首富，至少郭台銘
你沒意見對吧？」是一樣的邏輯死你懂嗎？
整篇文就是柯文哲信徒、滿滿柯師父信仰還硬要說
不是這點是最噁心的。你推崇柯文哲可以大方護航
不同意的人頂多看了笑兩聲不以為意罷了，硬要裝
清高的嘴臉真的跟民眾黨一個樣。
甚至還幫柯文哲說他有錢也不會搞宣傳，這麼噁心護航的話也說得出來，到底把「宣傳」
這個東西當什麼了？哪個公司行號跟政府不需要宣傳部門？不然把台北市政府的媒體組全
部砍掉，宣傳預算都砍掉再來唬爛「柯文哲有錢也不會做宣傳」你以為上網紅節目不用花
錢？你以為柯文哲沒跟公關公司詢過價？你以為民眾黨有錢不會買廣告？選舉不會宣傳掛
看板？這不是太天真就是睜眼說瞎話，還什麼
優質好文，呸。
※ 引述《kevin70 (護國神塔)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 峰言峰語：【關於柯文哲的民調】
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/mapleduh0703/posts/521002838535072?__tn__=-R
: 2.轉錄來源︰
: 峰言峰語粉絲團
: 3.轉錄內容︰
: 談一下柯批的民調好了，這件事常有人提，順便理一下觀念。
: 先說一下，不少網友以為我挺民眾黨或時力，但這麼說比較不正確，應該說我的調性一
直
: 都很一致，就是只有《居住正義》而已，這是因為我覺得台灣的多數問題的根源，都是
房
: 地產所致。
: 《各項世界第一，都是同一原因》
: https://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48925147
: 所以在這原則下，【土地正義】成為了我認為台灣要好的最重要事，而誰能申張土地正
義
: ，我就支持誰，在這種原則下，其實只剩下《民眾黨》和《時力》可以支持。
: 講老實話，你如果民進黨或國民黨支持居住正義，那我也會支持，麻煩的是，這二個黨
都
: 不解決問題，然後專門解決提出問題的人。
: 其實支持《時力》還好，但支持《民眾黨》就真的要很帶種，像前不久小弟被網軍污為
中
: 共同路人，我認為就是因為支持民眾黨。
: 某黨網軍也很奇怪，那個國袎狶騠G敗呀，而且也真的有中共同路人（跑到中國國慶喊
萬
: 歲的軍官），但某黨支持者非常非常奇怪，我覺得那個恨柯批的程度，遠超過國袎猁?
中
: 共同路人。
: 而在這些人中，常會有人用天下雜誌 2019 年的民調來否定柯批，由此來說明柯批的執
政
: 很爛。
: 《天下雜誌》2019縣市首長施政滿意度排行
: http://bit.ly/36GiPia
: 其實在這份民調中，我覺得韓國瑜、盧秀燕是合理的，因為真的蠻爛，但柯批則很冤，
因
: 為在我個人觀點，他穩穩是全台最優的市長，而且絕對領先第二名很多，但最後卻成了
倒
: 數第三名。
: 這點其實可由市政來比評，各縣市雖然市政不同，但有二個指標是客觀很容易比的，就
是
: 舉債率與清廉度，這點都可以由客觀的數字與檢調的案數來確認，所以柯文哲穩穩第一
，
: 這是沒問題的。
: 那你說是《天下雜誌》作假嗎？我不覺得，因為我還蠻相信天下的公信力，原因在於，
民
: 意雖可參考，但有時不能百分百盡信。
: 因為與多數政客所說不同，那就是我認為台灣多數選民素質仍不是那麼成熟，以致於非
常
: 容易操弄，所以柯文哲在某黨羅馬軍團的全民洗腦下，民調墊底就很正常。
: 結論就是：民意可以做為部分參考，但不能盡信。例如我也講一下《天下雜誌》其它年
份
: 的民調，你就知道可不可信了：
: 2011年，傅崐箕，全國第一名
: 2012年，劉政鴻，全國第三名
: 2017年，傅崐箕，全國第二名
: 這麼說吧！天下的民調我相信，但民調好或不好，我卻認為不一定是市政的原因，很多
時
: 候，是媒體洗腦的關係，柯文哲今天如果沒有那麼大量的網軍抹紅，我敢說穩穩台灣第
一
: 。
: 民調的事我再舉個例子，台灣的地方自治史上，最優秀的地方首長就是民進黨的【陳定
南
: 】與現在的【柯文哲】，至少，陳定南大家沒有爭議吧？
: 但就這麼優的地方首長，在2005年，宜蘭縣的縣長選舉中，竟然輸給國民黨的呂國華，
所
: 以民意真的可信嗎？有時真的是看媒體風向，而柯批在某黨全面抹紅下，如果能全國第
一
: ，那才真的見鬼了。
: 所以我認為比較客觀的標準，除了上述的可比較的指標『負債率』與『清廉度』外（其
它
: 市政也可以比，但比較不好比），另一個就是這社會中的中產族群。
: 中產這群人，比較難洗，像某些年輕人啊，沒有社會經驗，整天在打遊戲（不是全部啊
，
: 有些年輕人還是很有見識的），你只要一直洗他們某人不愛國，然後再說不去投票也是
不
: 愛國，這樣就很容易洗到某黨的票很高。
: 但中產不容易，他本身就很有定見，這群人只看施政，所以你要洗這些有社會經驗的中
堅
: 份子，基本不可能（多數，不是說全部）。
: 也因此，你看全國那幾個比較富裕的中產階級住的地方（如新竹關新里），民眾黨的得
票
: 都高到嚇人，基本都是所有政黨中第一名的，甚至超過50%。
: 因為這群中產你要怎麼洗，都很困難，因為他們都比較有獨立思考。
: 那反觀那些平日不關心時事的年輕人，真的很好洗，只要有錢，你請得動網軍就行了，
他
: 今天會被一堆訊息洗到柯批不愛國，那改天只要有錢，你又能洗到他相信柯批很愛國，
這
: 群人其實才是選民的多數，至少常常是關鍵的。
: 柯批的問題也在此，就是他一直相信好好做事，不用宣傳就有好結果，但很遺憾，常常
是
: 那種很會宣傳，不會做事的政黨大獲全勝。
: 有人說，柯批不愛宣傳，是因為民眾黨沒錢，這是事實沒錯，但問題在於，柯批即使有
錢
: ，也不會撥一些錢去宣傳。
: 像民眾黨也有個 Z9（吳達偉），本身就是網路行銷公司的老闆，若柯批懂運用，早就
很
: 好發揮了，所以主要還是柯批的觀念問題。
: 好了，結論是，民調仍有它的準度，它有時還是能反應出施政，但不是百分百可信，這
點
: 你可以從劉政鴻或陳定南的例子看出。
: 比較客觀的方式，我認為還是要看「負債率」「清廉度」，另一個交叉驗證的方式，則
是
: 中產族群的得票率，因為這群人洗不動。
: 而由這二個指標交互驗證，柯文哲和陳定南，確實是台灣400年來，最優的地方首長啊
！
: 4.附註、心得、想法︰
: 優質好文，個人淚推~~
: 無奈羅馬軍團的強大攻勢QQ
: 網友補充:幫柯文哲做民調的公司 登記狀況：解散 XDD