※ 引述《demonOoO (demonOoO)》之銘言：
: 只有我覺得整個安排有點奇怪嗎?
: 我看了一下歐洲其他國家的調度, 飛機不是直飛首都, 都是到比較小的荒涼機場放人,
: 隨即由包廂客運載走直奔該地區的防疫隔離大樓(記者不給跟)
: 今天
: 如果我是國家的首腦及團隊
: 1. 怎麼也不會把 人潮精華經濟命脈之區 列為第一首選的隔離區 -> 擔心引發首都擴散
: 2. 通常選擇的一定是偏遠營區(非首要戰略位置)或偏選社區
: 接著
: 你是柯市長
: 當你知道國家院會把隔離區安排到你的管轄區域
: 你究竟會不會擔心你的市區成為防疫重鎮?
: 尤其是東京、紐約、巴黎這樣的一級首都?
: 只有我覺得整個安排都很奇怪嗎
: 台灣的機場不是很多個
: 理性討論 勿戰
: 雖然這個事件已經明顯被挑撥成政治鬥爭的傾向
: 但這種事情 在今天台灣社會 根本不可能被隱瞞住的
: 明顯有人挑到大砲可以戰
應該這麼說,按照這個武漢病毒目前已知的尿性來看:
1.隔離防疫觀察的設施位處郊區或偏遠地區,
但運送要夠暢達(確診可以最快送到專門病房)
2.設施本體需要有獨立性(周邊有集中聚落直接out)
3.有獨立且能確保不會二次汙染的排汙設施(目前看來就連排泄物都有傳染力)
4.受觀察者能夠確保隔間獨立居住
所以初步會選擇營區或是國營事業訓練宿舍這很正常,
這兩者所在的地段大部分都符合1,2兩項,
但第3,4項來說,我國營區就比較難以解決,
除了長官房以外,都是大通鋪居多,而且營區大抵頗有歷史,排汙設施這點就...
另外國營事業訓練宿舍可能就會卡在第3項,要看是不是夠新.
但老實說,記者不給跟,但這些要件細數下來,
記者要在這些點位外徘徊,確認了就會集中在那5處也不困難,
而且觀察期需要兩週,對台灣的記者唯恐不亂的尿性來說,很夠了.
然後,台灣就這麼小,
你要徹底遠離都會區,那就不能保證夠符合多項需求,
那就退而取其次,郊區也變成選項.