整個八卦板都已經在洗口罩之亂了～
不過個人覺得這種明明可以回歸很理性的政策討論的....
最原先口罩販售方式：
其實就跟自由經濟一樣，任由超商藥妝店自由販售。
本來沒什麼問題，也沒啥人想囤積口罩
但武漢肺炎疫情開始爆發，開始發現口罩不夠：
開始限定數量，仍可自由販售
結果：大家拼排隊競爭、瘋狂搶購
最後留下大量買不到的人開始抱怨
為了避免有人故意囤積，越來越限制購買數量、價錢
（類似於自由經濟逐漸轉為社會主義）
但現在就乾脆實名制，完全走向社會主義！
有趣的是最先提議實名制的還是國民黨跟民眾黨：
https://reurl.cc/qD7VNq
結果數量一算下來，每人一週兩片！
當然正常想法，都會覺得....絕對不夠用啊！
可是原先那樣類似自由經濟方式的自由販售，
買不到的人（競爭力弱）就天天罵、FB罵、line群組都在罵
現在改成類似社會主義的人人有口罩，
可是數量算下來就是不夠分配，大家罵更凶！！！！
（先說個人在這篇之前暫時沒啥想法，絕無雙標，歡迎查文）
所以到底什麼制度比較好呢？
真要問我的話，我會覺得就好比太過自由經濟、太過社會主義
都造成很大的問題，其實現在世界各國主流都是走中間路線。
因此個人覺得比較好就是：
首先計算好所有民間產能，每天能生產幾片
1.一定比例數量（例如60％），採用自由經濟方式，
開放給超商等來販售。不允許囤積，買不買得到是你本領
2.其餘比例（如40％），則採取社會主義方式，
實名制起來，確保民眾人人想買就一定能配額到，
只是數量當然就無法保證。
3.增加產能：目前政府是已經有撥款兩億在增加口罩產能，
但還是不太夠，個人是覺得可以採用民間募資方式。
集合所有想買口罩的人，以類似發行股票方式，每人購買
股票取得權利，募得一定資金，然後再開口罩生產線。
最後製成的口罩，則由每個股東分配取得、出資者分配有
餘再繼續分給其他需要民眾。
這樣做有個好處：確實做到使用者付費。
另外，其實臺灣人很愛做慈善，這種募款，應該會有很多人
願意投入善款
4.進口口罩：從美日等國進口，不過這部分，當然價錢就無法
保證，有多餘資金想買的人自己購買。
以上政策，理性討論，大家覺得怎麼樣會比較好呢？
那種「又想要每人都有口罩、又要口罩便宜、又要數量足夠」
的發言就別來了...