講一個很刺耳的事實:
人命是不等價的，有錢人的命確實比較值錢。
扣除少數特例，就「平均」來說，
有錢人確實能力比較強、犯罪率比較低，
因此對社會的貢獻也比較大，
而他們孕育出來的下一代，相對於窮人家，
不管在能力上和品德上，通常也會比較優秀。
不信可以回頭看看，
世界上最偉大、最有貢獻的那一群人，
幾乎都有很棒的家庭背景。
至於大家最想救回來，那位白血病的小孩，
就理性來看，他其實耗費很多國家資源，
而因為生病的關係，將來對社會做出的貢獻很可能也不多，
甚至一個不小心死掉的話，那些資源就白費了。
所以假若要放棄，放棄他其實是最合乎利益考量的。
因為他擺明了，就是一個高風險、高成本，
但是卻低報酬的投資。
其實人類所有「醜惡」的行為，
都有它存在的益處，否則早就被大自然淘汰掉了。
徐正文這次的行為，雖然大家看了很憤慨，
但就整個族群的眼光來看，
他是在保護「平均」素質相對優秀的一群人，
對整個族群的存續，反而是正面的影響。
雖然在感性上，我是誠摯的希望，
那位小朋友可以趕快回台，接受合適的治療，
但是在理性上，我卻不得不認同，徐正文殘忍的做法，
其實反而是合乎整個台灣族群的最大利益。
p.s.
我一直強調「平均」兩個字，所以就不要跟我吵特例了。