1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20200210/1642518.htm
2.新聞來源︰
ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
2020年02月10日 23:09
3.新聞內容︰
最短命升官令！2線3警官調2線4 因曾酒駕...爽1個多月打回原形
記者張君豪／台北報導
警政署長辦公室重要幕僚張博鈞2018年在高雄市涉嫌酒後駕車撞傷6位民眾，事後警政屬
震怒下令懲處調到刑事局擔任偵查正，但今年1月他卻拔擢調升2線4星專員，甚至重回警
政署署長室服務、從他酒駕肇禍到升任專員時間不到2年，與一般警員酒駕肇事後動輒記
過調地列教育輔導對象，甚至品操遭註記無法擔任重要警職淒慘下場差異甚多引發外界抨
擊，警政署10日晚間認為此人事任命確有爭議造成社會觀感不佳，宣布註銷張博鈞調升人
令。
張博鈞今年一月因警政署開缺署長室2線4星專員缺，張員因此榮升專員人令在警界引發廣
泛討論，基層紛紛痛批張員升專員案立根本就是「有關係就沒關係」的最佳詮釋、原本張
員晉升案今天遭某媒體踢爆後，警政署還一度發表聲明認為，張員確涉酒駕情事、但已受
相關處分，考慮其期間表現良好，給予自新機會調升，作業過程符合警察人事相關規定。
消息傳開後在警界引發不小反彈聲浪，甚至臉書社團「靠北警察」也大肆抨擊：認為張博
鈞不但是署長陳家欽「高雄幫」嫡系人馬，也是署長倚重的公關愛將，雖然他酒駕肇事後
調任刑事局，但仍實際負責署長室臉書經營相關業務、因此警界基層普遍認為警方人事不
公，對張員酒駕懲處及後續管制根本是虛應故事了事。
面對上述抗議聲浪、加上媒體披露張員晉升專員引發的輿情批評，警政署決定從善如流，
10日晚間警政署人事室宣布註銷張博鈞人事晉升令，警政署表示由於張員晉升專員案雖然
經署方批准，但未經銓敘部核定，警政署人事作業仍可撤回，希望能平息各界紛爭讓事件
早日落幕。
4.附註、心得、想法︰
這個新聞從鏡周刊首報以後，
聯合、自由、上報都有寫，(中時電子報卻沒有，奇怪)
我認為除了鏡周刊，最有寫到重點的還是ettoday，為什麼呢？
因為有交代一般警員酒駕的下場是「記過調地列教育輔導對象」
「遭註記無法擔任重要警職」
這才清楚比較出本案與眾不同。
不過，有一件事各報都沒講到。陳家欽究竟看重張博鈞哪一點？
也許因為這是小道消息，所以不宜寫出？
看重的是臉書經營。
2017年從一個叫台灣鴿的臉書專頁透漏，而有以下報導標題(請自己搜尋)
風傳媒：
「愛與鐵血的歪風」 陳家欽升任警政署長 台灣鴿臉書：警界最黑暗一天
大意是：
內政部長葉俊榮昨（19）日宣布，警政署署長陳國恩將調任國安局副局長，並由高雄市警
察局長陳家欽接任，但是長期關心警察權益的臉書粉專「台灣鴿」就在臉書上撰文表示，
過去陳家欽在警界的風評就不佳，升任如此有爭議性的人，無非就是打了全國基層員警好
大的一巴掌，民進黨讓他上任當署長，就只是政治酬庸。
台灣鴿指出，過去當陳家欽擔任高雄市警察局局長時，為了與警政署的「NPA署長室」互
別苗頭，常常將許多基層員警執勤的影片以「愛與鐵血」為名，剪輯後放上網路，甚至模
仿其他網路節目，將密錄器中的影片以詼諧、揶揄的方式剪輯，不但不尊重執勤的警員，
也有侵犯影片中當事人權益的嫌疑，台灣鴿甚至直接指明，陳家欽會請不特定人士將影片
轉貼到「爆料公社」等知名社群論壇，藉以衝高流量。
各位想想，剪輯「愛與鐵血」影片的會是陳家欽本人嗎？
當然不是啦！
這個轉貼到「爆料公社」等知名社群論壇，藉以衝高流量的不特定人士又是誰呢？
有些事情，如果長期觀察，真的能看出不一樣的東西。
歷史上，凡是改革，尤其事後被推翻的失敗改革，常常少不了「用人唯親」;
王安石如是，張居正不用龐尚鵬如是。
民進黨也沒例外。歷史，總是如此相似......
p.s.奇妙的是，葉毓蘭說說不定會反對這個觀點。當初台灣鴿批評陳家欽上任時，
警大前教授葉毓蘭表示，「有人說，如果沒有菊姐，陳家欽不會當上署長，答案是錯的」
，認為陳家欽雖然是刑事出身，但無論破案、行政管理、帶領部屬都很有一套，「我知道
陳家欽會是一個很棒的署長」
你說奇怪不奇怪？