這陣子疫情佔據了所有的話題，但隨著時間漸漸累積，過去部分政治人物的所做所為是不
是可以開始來個期中檢視看看。
首先是行政院長蘇貞昌一開始出來說口罩有四千萬絕對夠，後來引發一點囤積搶購後馬上
撐不住實名購買管制了，這點也成為部分人批評的地方，但.....四千萬庫存跟每日四百萬
的產量，怎麼算當然都知道不夠啊！蘇一開始的講法其實只是安定民心而已，但換個角度思
考他也沒啥好講的只能這樣說，難道能說口罩很不夠用了大家保重嗎？
有點腦的都知道這是場面話所以還是引發囤積潮，但這時候馬英九跳出來呼籲大家戴口罩
，還批評蔡英文發紅包不戴口罩是不好的示範，這樣的心態真的很不得不懷疑馬英九再故意
補刀了，畢竟他當過市長總統，也應對過sars，不可能不清楚防疫的優先跟防疫資源分配的
效率問題，但他選擇引領與論跟防疫單位幹，這樣的做法在正常議題的時候是合理的，但是
在生命安全的防疫上用這種方式是否適當？
而柯文哲一開始中國疫情還尚未進展到如此嚴重時(至少流出的消息還沒很嚴重時)，他在
背後稍微補補腳小鬧一下，但隨著疫情越來越不樂觀，他開始收斂沉寂了。
而國民黨持續進攻扯後腿，七人小組包機事件、質疑國軍幫忙製造口罩圖利廠商、責怪政
府增加口罩產線跟廠商競爭(剛好跟前有點矛盾)、李文亮的死責怪台灣政府、到最近的陸配
子女上綱到侵犯人權(結果現在自己喊只有3個)、呼應中國武漢滯留台人不論本島醫療能量
一次回家、防疫目前沒破洞只是運氣好、及菲律賓事件要求硬碰硬(結果沒兩天就解決了)。
這種種跡象都讓人覺得台灣某些人只是一直在扯後腿，好像巴不得台灣趕快淪陷一樣，我
真的納悶平常的政治議題用這種攻防方式是還可接受，但攸關人命的這種事件這樣搞真的是
對的嗎？