※ 引述《coober ()》之銘言：
: 哈哈哈哈哈~
: 也才不2-3個月前的影片
: https://news.tvbs.com.tw/life/1254921
: 臺北市長柯文哲：「我老實講，我有接觸過中國大陸的官員，我自己覺得，感覺上，至少
: 我自己的評估，感覺上素質比臺灣的政務官好。」
: 臺北市長柯文哲：「當然我們還是支持民主政治，但有時候對民主政治，到底要民主到什
: 麼程度，有點坦白講，做為知識份子，有時候會猶豫。」
我忘記有沒有回過這篇了
反正知道台灣價值審查是對付柯P最後一張王牌
那自然看到這種審查又一如往例的打上門來
我這個柯粉照例也是回應一下好了
政治制度本來就沒有所謂完美的制度
就連民主政治本身也是存在許多缺陷
拿一個大家都懂的敬老津貼政策來說
導致很多台北的老人因此非常討厭柯P
只是因為你沒有把原本該給我的錢給我
拿去搞什麼我根本不想弄清楚的長照系統
然後就把你的施政大扣其分
這是不是很民主
當然是
不過這是非常主觀情緒化的民主
而柯P就是對於此類的民主現象有點抱怨
不過抱怨歸抱怨
政府還是要盡力去宣導說服民眾
甚至要為了符合所謂的民意流向
作出部分的妥協
這個對於講究科學數據與方法的柯P
就會去疑惑
一個執政者對於施政真正的指標該是什麼?
特別是他對於自己執政成效的檢驗方式
遇上
所謂的施政表現調查這種本質上其實比較像喜好度民調
會覺得困惑是很正常
簡單打個比方就是
你自己對答案算成績5科都有九十幾分
結果成績跟有沒有答對沒太大關係
而是隨機問路人去決定這樣
中國官員的素質怎樣我不知道
但是中國官員可以依題目去作答
答對分數就會高
就這點來說是會比較高效應該是無庸置疑的
不過民主與獨裁的兩極端
就是會造成高效與低效的兩個極端效果
台灣要堅持民主政治是無庸置疑的
但是台灣若要更快速地去進步
就要去思考要如何不被民粹所滯礙
其實柯P也早就提出答案
科學治理
民主與科學
才是台灣發展最重要的核心價值之一
而不是那個只能用來對政敵作思想審核
借以鞏固自身政權
虛無縹緲沒有答案
全憑主觀情緒判定的台灣價值