1.新聞網址︰
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1351943
2.新聞來源︰
自由 記者 李欣芳
3.新聞內容︰
武漢肺炎衝擊台灣各產業之際，行政院拋出未來疫情緩和後將推出振興抵用券。振興抵用
券與去年推出、廣受好評的夜市券，都有別於馬政府時代的消費券，是以較小規模預算而
非大規模舉債方式企圖「以小搏大」，達到刺激消費的效果，實際成效值得進一步檢驗。
與夜市券不同的是，振興抵用券沒有夜市券五十元的面額概念，而是經濟部在徵詢業者後
，初步規劃以折扣券方式辦理，民眾將來搭配新的國旅補助方案，持抵用券到商圈、夜市
、餐廳消費將享有折扣。
由此看來，蔡政府的振興抵用券與馬英九主政時推出每人三六○○元的消費券，可說是大
異其趣，不少網友誤以為振興抵用券是當年的消費券並引發論戰。事實上，蔡政府向來對
發行消費券較持保留態度，認為透過大規模舉債印行的消費券，未必真能達成刺激內需與
貢獻經濟成長率的效果。
二○○九年，馬政府為因應全球金融海嘯帶來的消費緊縮效應，推出「人人有獎」的振興
經濟消費券，話題性十足的消費券雖然讓民眾與商家人人開心，但當年政府舉債規模高達
八五八億元當散財童子，由於對消費內容沒有限制，導致許多人買的不是台灣本地的產品
，反而獲利的是進口貨。
由於最後進口與消費兩相抵銷，當年的消費券對推升台灣經濟成長的幅度有限，對當年經
濟成長率的貢獻僅約為○．二八％至○．四三％，遠低於原估計的○．六四％，因而引發
經濟學者批評，消費券其實是毀譽參半。
去年夜市抵用券獲好評 延長期限
去年經濟部推出總額逾六億元的夜市抵用券，由於廣獲民間好評，不但加碼推出，還延長
使用期限到今年二月底，如今振興抵用券的經費可達二十億元，超越夜市券總額的三倍，
是否能提振消費，讓蔡政府不少官員充滿期待。
4.附註、心得、想法︰
民進黨提出「抵用券」後遭到質疑是否當年馬政府「消費券」翻版，本篇記者比較「抵用
券」與「消費券」差別，認為消費券沒有限制消費內容，導致許多獲利進到進口貨，最後
進口與消費相抵，對經濟成長率貢獻遠低於預期。抵用券則是透過小規模預算，寄望「以
小博大」達到刺激消費效果。
民眾黨的版本比起馬政府消費券，限制了使用範圍限於受衝擊產業，算是馬政府消費券政
策的改良版？