幹....寫3小
我看了3次看不懂寫什麼
寫作有障礙嗎？
可以寫人話讓人看懂嗎？
是記者問題還是報告很難懂？
你記者閱讀障礙
就多練練
難怪大家說小時不讀書長大當記者
※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: 柯文哲涉無心跳器捐案 監委：台大、衛福部應檢討
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
: 發布 2020.02.19 | 15:35
: 監察院昨（18）日通過監委張武修、高涌誠調查報告，其中針對台大醫師柯文哲、陳益
祥
: 多次進行的無心跳器官捐贈案，監委認為，台大醫院對於相關爭議自始未能主動對外澄
清
: ，衛福部又未確實督導國內醫院避免類此之爭議，都應檢討改進。
: 監察院內政及族群、教育及文化、司法及獄政委員會聯席會議，昨(18)日通過監察委員
張
: 武修及高涌誠所提調查報告。報告主要針對近年聽聞少數醫院仲介等候器官捐贈病患赴
中
: 國進行器官移植或買賣，以及國外期刊登載我國醫療團隊摘取非腦死病患器官疑涉違倫
，
: 進行調查。
: 監委表示，國際間報導中國活摘器官之相關訊息甚多，但國內還乏直接證據足資證明國
人
: 涉仲介買賣；然而，國人境外器官移植之移植國家以中國最多，國際間對此多所疑慮，
衛
: 福部應予正視並釐清，確認國人境外接受器官移植之正當性，以對相關國際組織加以宣
示
: ，或聲援共同反對強摘器官之暴行，以彰顯台灣重視醫療倫理與人權之普世價值。
: 對於國內器官捐贈議題，監委指出，這涉及捐贈者之生存及適切死亡之判斷，醫療單位
執
: 行相關作業應力求慎重，並依據現有法律規定及符合醫學倫理。
: 監委指出，人體器官移植條例於76年訂定施行，死亡判定結果原則上應尊重死亡判定醫
師
: 的專業判斷；但因醫學科技之進步，發展出利用藥物加速病患心跳停止，使用主動脈氣
球
: 導管阻斷血液流回心臟及以葉克膜提升捐贈器官品質等方法，也因而涉及死亡結果如何
造
: 成？捐贈者死亡是否為存活狀態後發生的自然死亡？抑或器捐操作過程中的準備、手術
前
: 後處置所導致的結果？等倫理爭議。
: 監委認為，然而，衛福部對於腦死及無心跳器捐之相關規範，未即時透過法制程序，加
強
: 對捐贈者及醫療執行者之保障，至106年才函頒「心臟停止死亡後器官捐贈作業參考指
引
: 」，並未輔以無心跳器捐之完整配套措施，未能及時建立專業團體之共識，也未能與社
會
: 各界有效溝通，提供相關權益民眾之依循，至未能達成擴大器官來源之目的，應予檢討
改
: 進。
: 監察委員表示，部分國內醫學中心（含臺大醫院等）在各界對於無心跳器官捐贈之死亡
判
: 定方式仍有不同見解，也未達醫院內之共識及執行原則，在專業共識尚待建立下，仍執
行
: 15例外加使用葉克膜輔助之無心跳者器官摘取，直到97年臺大醫院召開倫理委員會後，
才
: 決議暫停執行。
: 2014、2018兩次台北市長選舉，都有人質疑柯文哲前往中國進行葉克膜教學，疑似與器
官
: 捐贈有關，直接、間接涉入中國強摘器官爭議。
: 監委調查報告雖然沒有直接指名，但表示，國人屢赴中國進行器官移植，加以國際上對
此
: 有所疑慮，但該院部分醫師私下與中國多所醫院進行醫學交流，院方也不予介入或過問
，
: 相關爭議院方也無從掌握。臺大醫院對於相關爭議自始未能主動對外澄清，衛福部又未
確
: 實督導國內醫院避免類此之爭議，都應檢討改進。
: 監委又指出，檢察官辦理捐贈人體器官屍體相驗案件之流程，理應不包括「腦死器捐」
，
: 但法務部訂頒「檢察官辦理捐贈人體器官屍體相驗案件應行注意事項」第4點規定卻將
腦
: 死器捐納入；縱該規定無逾越母法授權之嫌，而依腦死判定準則規定需經二次程序完全
相
: 同之判定性腦幹功能測試及經取得最近親屬書面同意後方符程序，但檢察官實務上是否
能
: 判斷醫院於腦死判定之程序合法與否，恐有疑義，有再行務實檢討之必要，以善盡勘驗
責
: 任，並建議編製司法相驗標準作業程序、職前訓練範例教材，以供新進檢察官熟練臨場
相
: 驗運作實務之依循準據。
: https://newtalk.tw/news/view/2020-02-19/369062