國土計畫修正案到底合不合理我現在不討論，
但這篇明顯搞不清楚何謂民粹主義，就只是因為一篇FB文就給民眾黨扣上這麼大帽子...
民粹主義普遍被認為有著幾項要素:
1.因憤怒恐懼等情緒支配的群眾
2.中下階層對菁英忽略他們反撲
3.民粹政策只是迎合群眾而缺乏責任或規劃
但這三項終究太過簡略模糊，
在此依據普林斯頓大學的德國政治哲學家和政治思想史學家
Jan-Werner Müller的著作《解讀民粹主義》中定義試著解析歸結:
1.民粹不只反對菁英，還反對多元主義，會想方設法聲稱自己代表人民並排除不同意見。
2.用部份人民聲音代表全部人民，醜化其他人。
3.簡化政策與問題，只想別人聽自己卻拒絕討論對話。
在自己失敗時則會指責制度有問題。
4.直接訴諸選民，而非經由專業辯論後給予人民選擇。
無論是哪種定義，壁爐這篇可以被扣上民粹的帽子我也是驚嘆了。
一個私立大學助理教授，查了一下過去也寫許多側翼文，
搞不清楚民粹就這樣亂喊，文末還突然扯到柯P說他
"唱衰衛福部不眠不休的努力，製造全民恐慌。"
這明顯已不是針對壁爐的文提出批判了，根本是為了打擊他黨的行為，
好在我相信民進黨大多數的支持者不是這樣總想藉機鬥爭，否則就真的成綠共了。
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 若為 他板文章可免填 請寫名稱
: 民眾黨立院第一槍 就在搞民粹？
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: https://travel.setn.com/News/696044
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: 三立
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 文／徐堃硯
: 立法院最新一屆立委，第一會期剛開議。甫踏入國會殿堂的民眾黨，就開了第一槍。
: 行政院會20日，通過國土計畫法部分條文修正草案，增訂在「經行政院核定的國家重大建設
: 計畫」的情況下，得適時檢討變更各級國土計畫。立即遭到民眾黨立委蔡壁如在臉書發文，
: 嚴辭抨擊，「防疫優先，別趁火打劫！」
: 民眾黨在國會監督執政黨的起手式，看似炮火猛烈，出手頗重，但實際上荒腔走板，不失民
: 粹風格。理由如下：
: 一、這個「修正草案」，何來「趁火打劫」？蔡政府在第一任期內，全力推動年改、轉型正
: 義、同婚等重大改革，在追求公平正義之後，第二任期自當全力衝刺台灣的經濟發展。「國
: 土計畫法部分條文修正草案」，正是因應這種負責任的施政抱負和長遠規畫，絕非「臨時起
: 意」。修法草案經過充分的前期準備，和慎重的考量。
: 二、現在雖然處在「防疫優先」時期，但為了國家長期經濟發展需求的相關修法、立法，怎
: 麼可以全然停擺？而且，為了應對武漢肺炎對民生生活和經濟的衝擊，行政院早在10多天前
: ，就推出疫情之紓困、復甦與振興方案。
: 三、台灣經濟長期被「五缺」所困擾，造成低成長、低薪的惡性循環。而且，由於中美貿易
: 戰，中國各項生產成本暴增，造成台商大舉回台投資之需求。此外，誠如內政部所言，「因
: 應國際政經情勢變動快速，政府需及時提出相關重大建設計畫以為因應」。因此各級國土計
: 畫，須要配合檢討，適時調整以符實際需求，為民間投資消除障礙，為國家相關重大建設預
: 留空間。
: 四、修正草案中「各級國土計畫適時調整以符實際需求」，並非盲目開放台灣土地資源，而
: 是以「經行政院核定者」為前提。台灣公民和環保意識高漲，行政院未來核定之「重大建設
: 計畫」，絕對要接受民意的把關和檢視。內政部言明，依國土計畫法第15條辦理國土計畫適
: 時檢討變更時，仍應依法辦理公開展覽、公聽會等民眾參與程序，且亦需經各級國土計畫審
: 議會審議通過。
: 在野黨，包括民眾黨，當然可以對國土計畫修正案嚴格把關，但不應該用「防疫優先，別趁
: 火打劫」這樣情緒性、政治性、民粹性的言語，來不負責任地炒作聲量，和混淆修法內涵。
: 如果真的關心「疫情」，柯P應該以醫生專業，為中央提供合理可行的「抗疫」建議。而非
: 唱衰衛福部不眠不休的努力，製造全民恐慌。
: 4.附註、心得、想法︰
: 哇靠 國土計畫法意圖偷渡被在野黨發現
: 也有寫手護航還把反對者打成民粹喔 我也是醉了