※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UM5Ha-s ]
作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 衛福部拒絕告知法源依據
時間: Fri Feb 28 07:44:33 2020
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 1. 先參考一下這篇報導:
: https://www.twreporter.org/a/covid-19-taiwan-restrict-doctor-go-abroad
我們不應該崇拜法律、崇拜科學，不應該認為法律一定要有明確規範，
　　像物理學的數學公式那樣明確，而應該以道德真理(十誡)為判斷標準。
: 2. 再參考一下釋690:
: http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=690
: 這個釋憲與有名的"SARS和平醫院封院"有關.
: 大致上是一個醫師在封院期間沒有依照台北市政府的命令返回醫院,
: 然後被記過停職罰鍰停業之後一路訴訟到釋憲.
: 從本釋憲案中可以看到, 雖然法律有明確性的要求,
: 但憲法仍然允許立法者採用不確定的法律概念.
: (更早的釋憲案也有提到. 基本上立法時很難完美預測未來的狀況,
: 這時就會使用不確定法律概念讓行政機關自行判斷.
　　這個錯誤思想，來自相信無神論的德國人。
　　德國人為了崇拜總統與崇拜法律(由總統決定法律)，
而認為可以讓由總統控制的行政權來判斷。
: 只要其法條意義並沒有到難以理解的程度, 就符合明確性的要求.)
[del.]
　　我們引用這些意見後，應該服從十誡，做出正確的判斷。
民進黨以前曾經罵過"明確性"，民進黨說"明確性"是不確定，
　　民進黨說政府以不確定的法律侵害人權，
　　所以民進黨宣傳防衛權(無神論思想)。
但是明確性的原意，來自Clear and present danger。
Clear and present danger 不是思考"明確"，
　　而是思考"危險"是不是"惡"(違反十誡的：不可以殺人)。
美國人民處罰美國共產黨宣傳社會主義的言論時( Dennis v.United States)，
https://www.loc.gov/item/usrep341494/
也在思考Clear and present danger。
而美國法院最後的判斷結論是，美國共產黨的煽動暴力的言論，仍不是煽動殺人，
　　所以不是惡。
　　
　　我們為了保護基本人權，所以應該相信創造論，服從十誡。
只有相信創造論，才是防衛無神論(社會主義、進化論、共產黨)的正確方法。
　　求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。