每個國家都有適應自己國家國情的體制
這沒有標準答案
不過，內閣制的缺點這次大家都看得很清楚
那為什麼日本還要採用內閣制呢？
主要是有幾個特點還是可取的
1.內閣制行政立法融合在一起，比較不容易出現政治僵局。
出現政治僵局怎麼辦？
簡單，解散國會重新改選，重新徵求民意，
2005年日本前首相小泉純一郎為了『郵政民營化』改革受到了龐大阻力
法案在國會無法通過
小泉毅然決然解散國會重新改選，一舉打開了政治僵局。
就是最明顯成功解決問題的例子
2.民意一元化，課責清楚
總統制國家有可能出現總統和國會分屬不同政黨，
例如 2015~2016的美國歐巴馬總統，歐巴馬是民主黨，
但2015~2016的參眾兩院都是共和黨控制，
使得歐巴馬推動政策時常遇到很大的阻力。
日本，2008金融海嘯麻生太郎處理失當，2009自民黨就大敗下台。
2011年福島核災，民主黨處理的很糟糕，2012民主黨就慘敗下台。
課責很清楚
這次安倍如果事後被證明防疫全然失敗
安倍很可能提前下台，
自民黨也很有可能會在下次選輸。
3.內閣制強調集體決策，
不相信英雄，認為集眾人之智勝過一人之智
日本是一個很看重集體的國家
此制度與其文化剛好互相契合
綜上所述，內閣制還是有優點而且相對來說符合日本國情
所以我不認為日本會放棄內閣制
至於台灣，當然又有台灣的國情，與日本不同。
很難一概而論。