兩個軍盲兼史盲，在爭論誰比較盲嗎？
蔣介石獨裁？別說老蔣在中國大陸，從來
沒獨裁過。就到台灣之後，也沒獨裁過。
要不然，陳誠怎麼可能成為老蔣接班人？
事實上，直到陳誠已經病入膏肓，蔣經國
才開始被老蔣培養為接班人。
有看過老蔣的總統府軍事會談記錄的人，
就會看到，老蔣只抓大方向，但細節幾乎
尊重各將領的專業，有時大方向指示了，
結果就被部下立即打臉，也發生過。說老
蔣獨裁的，是誤會了什麼嗎？
老蔣屠夫？屠了誰？共慘黨？屠了毛賊東
的共慘黨，根本就順天應人好嗎。
毛賊東懂軍事？挺進大別山，結局如何？
結局就是二野進行了不必要的軍事冒險，
損失慘重。
再來，在東北國共戰場，初期共慘黨57萬
野戰軍，被國軍15萬正規軍打到鬼哭狼嚎
，進行戰略撤退，國軍因為兵力不足進行
深入追擊，只能停止繼續攻擊，雙方進入
戰略相持階段。這還被灶神成共軍厲害了
，嘻嘻。
最後，林彪神將？對啦，神經病將啦。林
彪曾經有三次戰略戰術指揮，和陳賡意見
不同，主帥林彪一意孤行不聽陳賡正確的
建議。結果陳賡只能投訴毛賊東，毛賊東
自己軍事不行，但考察那種軍事行動計畫
靠譜，到底還有一定水準，結果不支持主
帥林彪，反要林彪聽從下屬陳賡規劃。
林彪神將？啊~~呸！
想舔鄧小平的共慘黨，見人見智，能說出
道理本帥並不反對。但，要舔毛賊東的共
慘黨，那就呵呵了。
※ 引述 《TheoEpstein (Cubs)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: : 蔣介石，就是一個不下毛澤東的獨裁者跟屠夫。
: : 你各位說是吧？
: 　
: 別的部份不予置評，這一句我寧可用一篇額度也要反駁。
: 　
: 你這句是在汙辱毛澤東。論政治論戰略，蔣介石根本不配跟他比。
: 　
: 國共戰爭中，毛澤東處處料敵機先，每每早了蔣介石一着棋甚至兩手三手。
: 　
: 「千里挺進大別山」這一勝負手，攻敵所必救，破解了蔣介石集團的戰略主動權。
: 　
: 「東北兩線作戰」，南滿與北滿的不時交叉攻勢，
: 讓內線優勢的蔣介石集團無法一舉吃下東北，進而凸顯孫立人與其他軍頭的矛盾。
: 　
: 「三大會戰一舉殲敵」，神將林彪原本打算逐步吃下東北，但毛澤東看出了關鍵。
: 論戰術是林彪強，但戰略眼光無人能比毛澤東。
: 他看出了蔣介石集團的布局有巨大弱點，彷彿麥克阿瑟的跳島戰術般，
: 跳過了長春瀋陽，直取東北華北連結點的錦州，這步棋絕對是「神乎其技」。
: 　
: 配上先前大別山的勝負手，半年內一舉殲滅了數百萬蔣介石嫡系部隊，徹底翻轉局勢。
: 　
: 林彪也許在戰場上無人能敵，但戰場外看透局勢的，是毛澤東。
: 　
: 二十世紀最偉大的戰略家，沒有人會忘記毛澤東這個名字。
: 　
: 而蔣介石，只能去競逐人類史上最大屠夫罷了。
: 　
: 　
: 這兩個人是完全不同等級的存在，把他們擺在一起，你根本是在汙辱一個戰略家。
: