※ 引述《DendiQ (貔貅)》之銘言：
: 這個不是 ISIS 開 TOYOTA 那樣...
: 所謂的直接或間接獲利是指這些公司間接或直接的使用這些再教育營的人工作。
: 該報告特別提到的 歐菲光科技股份有限公司 就有再教育營 700 人在工作。
: https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/ad-aspi/2020-02/ufs-fig14.jpg
: 我只講這部分，那至於各位是否要反應還是抵制，或是覺得怎樣都沒用 我都不評論
時代那篇文章最大的問題是 虎頭蛇尾 前後對不起來
前面搞了一個超高的道德高度 把這些說得有多不應該
結尾卻只是呼籲消費者可以跟品牌溝通抗議?
而且我還真不相信有多少時粉有去跟蘋果抗議叫蘋果重視維吾爾人的人權
這個做法
跟蔡英文之前喊的關心但不介入 有什麼不同?
正常情況是
1.無感 我繼續用
2.有感 我抵制
時代給我的感覺是第三種 有感 但繼續用
就像是一邊痛罵林鳳營 一邊繼續喝 真的很矛盾
你知道這些卻還不想抵制 那只能代表你對時代說的事情偏無感
我覺得時代如果要前後一致的話
就是該直接說能盡量抵制就抵制
而不是說什麼 大家可以去跟品牌說一下 這種偏消極的說法
對於保障人權選擇消極 這有符合時代的核心價值?
只能說 時代PO這篇真的不知道是要幹三小