引用板友找到的資料 合併文山兩個分局的效益
(二) 合併產生效益：
1. 外勤警力增加、警力集中指揮，有效提升治安、交通維護能量。
2. 免除案件轉報程序，增加案件處理速度。
3. 廳舍維護費、人事費（主管加給）每年可分別撙節 370 萬、129 萬餘元，
合計近 500 萬元。
4. 既有辦公廳舍，活化利用。
整件事情鬧得沸沸揚揚 還找人去痛罵半小時 還公然放話說議員造假
結果整件事情的目的就是為了省500萬元????????????????????
不是說不能合併啊 但合不合併的效益好像也沒很大欸
現在北市是沒有別的事情可以吵了嗎?
台北市政府一年歲出一千六百億 500萬元只佔歲出的0.003%而已
台北市之後預計擴充成六個發言人 薪水假設都只有6萬好了
一年也要486萬薪水欸(假設一年13.5個月)
一個分局的功能有比六個發言人少嗎?
反正有發言人也沒用 柯根本都自己在那邊亂放砲 發言人形同虛設
不如發言人砍到剩一個 也能省四百萬啊 這樣是不是就不用去動分局了
PS 我不覺得分局不能合併 畢竟有沒有分局好像根本沒差
但理由是不是應該要充分一點啊
PS2 柯要幾個發言人也和我無關 只是這剛好最近也鬧很大 順便拿來當單位
對了 不要來跟我吵說什麼一個區幹嘛要兩個分局之類的屁話
人家本來就兩個分局 運作良好的情況下
合併效益也只有區區500萬元 我是覺得沒必要這樣大動干戈
不然可以合併的東西多的去了 怎麼會先挑這個出手
比如台北市12個區 人口最少的是12萬人左右的南港大同
人口最多的是30萬人左右的大安士林內湖文山
一樣是市民 為什麼有人30萬人只能一個區公所負責
有人12萬人就可以給一個區公所負責 這樣是不是很不公平 憑什麼嘛?
那是不是南港跟信義合併 大同跟中山合併
畢竟這兩組合併起來也都3X萬人而已 和大安區差不多人
比起併分局 併區絕對可以省下更多錢 那要不要先併區啊?
*以上純屬玩笑喔 只是拿來比喻的而已
為什麼會想去動分局呢? 先想想除了柯說要幹就幹之外的正當理由啦
不然吵說一個區有兩個分局的 文山區有27萬人 然後有兩個分局
但南港只有12萬人 有一個分局 大同也12萬人 也有一個分局
兩區總共24萬人 有兩個分局
文山區人口比這兩區總和還多 有兩個分局有這麼罪不可赦嗎?
又不是說併了可以省十幾二十億 只有五百萬而已欸 鬧成這樣意義何在?
另外 我突然想起來我高中時代每天都經過中正二分局
中正區人口只有15萬人面積也比文山小 也是有兩個分局啊
怎麼柯不是先對中正區的兩個分局出手啊 有什麼理由要針對文山嗎?