1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/opinion/20200306005179-262101
2.新聞來源︰
中時 主筆室
3.新聞內容︰
中時社論》記取小綠失敗教訓
2020大選，柯文哲雖未參選總統，但他創辦的民眾黨取得11%政黨票，獲得5席不分區立委
席次，區域立委雖全軍覆沒，但多位候選人票數可觀，已成為扎扎實實的第三大黨。而國
民黨與年輕世代疏離，論述能力薄弱，黨魂漸失，且內鬥內行、外鬥外行，民眾黨大有機
會取代國民黨，成為台灣最大反對黨。
作為新興政黨，民眾黨近來人事布局頻繁，大舉延攬國政人才、擴充發言人體系、招攬藍
營前組發會副主委接掌北市府顧問，開始布局2022地方選舉，準備大展身手。柯文哲更能
精準掌握議題，適時拋出觀點與主張，創造媒體聲量。不過，民進黨認定民眾黨是首要競
爭對手，宣傳系統鎖定柯文哲為主要打擊對象，民眾黨顯得欣欣向榮，但前途多艱。
作為反對黨，尤其是國會第3大黨，擴充人才庫、爭取話語權固然重要，但黨的發展策略
、價值觀及民眾的信賴應該更重要。柯文哲絕不能忘記選民對民眾黨的託付與期盼，及其
在政黨政治中的責任和義務，也就是作為第三勢力的在野黨對執政黨的監督，及擺脫台灣
藍綠惡鬥、意識形態困境的使命任務。
時代力量的發展軌跡是民眾黨興衰勝敗的前車之鑑。作為太陽花運動的收割者，時力2016
第一次投入選舉，同樣斬獲5席立法委員，接替親民黨第三大黨地位。黃國昌國會監督的
表現引發見仁見智的評價，但也獲得深綠選民的高度認同，因而在2018地方選舉中也有不
錯的表現，於全國各地開花，共拿下16席議員。
看似可以在2020更上層樓的時力，卻陷入路線紛爭，不只不能改變藍綠惡鬥的環境，反而
陷入深綠與綠的鬥爭，林昶佐、洪慈庸投入民進黨懷抱，創黨代表黃國昌一時心灰意冷，
也淡出時力。對比民眾黨的欣欣向榮，揚言取代國民黨的黃色力量顯得黯淡無光、風雨飄
搖。
時代力量的錯誤在發展策略，受限於意識形態光譜，篤定反藍，不與國民黨合作，發展路
線窄化，只剩反民進黨與否的選擇。反對民進黨，會被綠營支持者抨擊「藍營同路人」；
不反對民進黨，卻被中間選民認定「小綠」，既擺脫不掉藍綠的惡鬥，也掙脫不了民進黨
權力的滲透，最終難逃被民進黨消化的命運。
民眾黨出身綠營，支持兩岸一家親，不贊成兩岸非理性對抗，意識形態光譜比時力寬闊許
多，可搶占跨越藍綠的高度，大有改變台灣藍綠惡鬥、兩岸對抗政治生態的機會。不過日
前立法院召委選舉事件卻讓人憂心民眾黨會不會重蹈時力覆轍，喪失在野精神，走上第三
勢力失敗的老路。
此次立法院召委選舉，民眾黨採取中立立場，多數投給自己，並未選邊，然而從國、民兩
黨席次對比來看，無疑是有利於執政黨。甚者，內政委員會的張其祿投給民進黨，讓綠營
多了抽籤機會。張其祿解釋，他希望釋出善意，以利未來推動法案時爭取民進黨的支持。
就應然面上來說，民眾黨作為獨立的第三勢力，確實沒有與任何政黨結盟合作的義務，在
召委選舉上不投國民黨，也無可厚非。但從實然面看，台灣過去4年政黨政治運作所呈現
的綠營獨大現象，及民進黨獨大冒進立法習性的惡果，是民眾黨必須審慎考量的因素。無
論從在野黨監督執政的天賦職責，或從強化制衡力量的角度出發，國民黨已失去單獨制衡
民進黨的能力，民眾黨應以台灣大局的大利益思考發展路線，而不是考量短期或個別利益
。時代力量與親民黨殷鑑不遠，不立場鮮明善盡在野黨監督、反對的天職，就會墜入「小
綠」或「小藍」被鯨吞蠶食的宿命。
4.附註、心得、想法︰
中時社論認為，國民黨與年輕世代疏離，論述能力薄弱，民眾黨大有機會取代國民黨。時
代力量因為意識形態，不肯與國民黨合作，路線窄化。民眾黨出身綠營，支持兩岸一家親
，路線寬闊許多。應記取時力淪為小綠的教訓，慘遭蠶食鯨吞。