「你可以罵OOO，但是不能不實指控」
這個換上其他名字都適用
當這些檯面上的人物講話的時候
有的時候也是有未經查證的事情
當你不是粉絲，甚至是到討厭的地步
你就會跳出來罵說這是不實指控
當你是粉絲的時候，你就會跳出來護航
這都是很正常的
有些是要指控的時候貼出一些圖文、新聞等資訊
作為證據之類的來佐證他們論述的事情是對的
但是有些護航就會跳出來反駁
反駁那些資訊大部分都不是真實的之類的
這都只是每個人觀點不同罷了
我可以不認同你的觀點
但是我尊重你的看法
如果可能有涉及違法什麼的
我們再進一步討論
而不是反罵回去之類的
※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: 我前一篇針對網友的批評，我覺得不妥，所以自行刪文了
: 我知道柯文哲確實有很多讓人不滿的地方，基本上就政治人物來看，他的缺陷實在很多
: 你可以罵他爛嘴，罵他自大，罵他講話不精確不負責
: 但是用他「賣國」這種極為嚴苛的批評，這樣講公道嗎?我再怎麼討厭馬英九，覺得他很
: 無能，我也從來沒有批評過他賣國
: 事實上，更多時候 ，「批評他人賣國」只是愛國賊用來鬥爭政敵的工具，像coober這種
: 人才是台灣仇恨對立的源頭!
像你最後這句，這個算是不實指控嗎？（好奇問）
指控某人是仇恨對立的源頭之類的？
你有所謂的證據可以證明or佐證嗎？
那個證據足以說服大部分的人嗎？
而不是說服自己同溫層的那群朋友
或許只是他的觀點不同
所以得到這個結論
如果你不認同的話
其實你可以提出你的看法
或許可以讓他改觀
而不是因為他得出這樣的結論
就說別人是仇恨對立的源頭
這樣子你跟對方有什麼差別？