1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7339/4390081
2.新聞來源︰
UDN
3.新聞內容︰
二○○八年金融風暴席捲全球，台灣經濟重挫引發無薪假浪潮，
時任閣揆吳敦義一句：「可得諾貝爾獎。」激發民怨，當時在野民進黨批評不在話下；
言猶在耳，如今角色對調，
蘇貞昌院長備詢語出驚人表示「沒有無薪假！」強調即便勞資雙方協調減班休息，每月薪
資仍不能低於法定二萬三千八百元。蘇揆言下之意，是目前各企業實施的不是「無薪假」
而是「減班休息」，勞工仍有錢領；但對廣大勞工言，此語卻是自欺欺人「昨非今是」！
按當年法令規定，早已不得低於法定最低工資，通報機制則是在民國一百年增訂，往後未
曾更動。換言之，蘇稱有依法定最低二萬三千八百元工資支薪就不是無薪假說法，完全是
欺騙外行人。當年民進黨口誅筆伐的無薪假，現正原封不動在民進黨執政下執行中，差別
僅在於如果是民進黨執政，勞工未進行工作的時間稱為「休息」，國民黨執政就叫做「沒
有薪水強制休假」。
實際上無論是無薪假或是減班休息，內容俱是勞資雙方合意減少工作時間，在勞工權益與
企業經營間不得已的權宜做法，是一種勞資雙方「都不滿意但也只能接受」的現實妥協方
案，因此蘇揆說法不免是欲蓋彌彰。
為何蘇揆急於說明？真相是新冠肺炎疫情悶燒，蔡蘇政府早意識到無薪假可能在不久的將
來，早疫情一步大爆發！倘真如此，屆時民怨直指執政黨，將嚴重影響執政基礎。為今之
計當從先改變國人認知，大玩文字遊戲做起，將「無薪假」改稱「減班休息」，兩者既非
法定名詞，主管機關略為修改便能收得混水摸魚神效，實質內容卻是換湯不換藥，對勞工
權益毫無增進，徒然掩耳盜鈴而已。
對照當年民進黨全力砲轟，讓吳敦義在二○一一年總統大選辯論時，遭對手蘇嘉全逼得公
開道歉。同樣標準放在民進黨身上，若蘇揆不想領得諾貝爾獎，是否應公開道歉承認說法
罔顧勞工權益呢？
4.附註、心得、想法︰
意思如果是不是整月不上班
在民進黨政府領導下可以領兩萬三千八百
在國民黨政府的領導下會一塊錢都拿不到?
我就說相信政府相信黨 勞工肯定是民進黨心頭最軟的一塊肉!!!