※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: ※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: : 賴香伶不是柯文哲的嘗試喔
: : 更像是別人直接告訴他答案了，柯還不太相信
: 很正常啊.
: 嘗試錯誤基本上就是先求解答有沒有,答案行不行,
: 而且將所有條件一視同仁,就算你說了答案也是丟進去試啦.
: 就算是ivoting出來的狀況,柯文哲一開始也是當做"條件之一",
: 然後經過柯文哲腦內這套嘗試錯誤系統,賴局長就是正解.
: 嘗試錯誤運用在科學上面,也是一個條件一個條件試,
: 不行的劃掉,行的保留,說的難聽一點,
: 就是你不知道該怎麼辦,只好從眾多選單裡面土法煉鋼,
: 這個方法先不探究事先的推理與排除,
: 也不排除一般人覺得這爛死了的選項.
: 柯文哲做事只有少部分是嘗試錯誤,
: 而且不行的方案通常經過時間就會出局;
: 但是面對用人這一項,他就真的是全數嘗試錯誤似的,
: 那條件踹出來,不行的肯定比行的還要多,
: 不行的每個都來爆爆光光光就飽啦.
當年勞動局長的遴選我也記得，賴香伶最後有點像是敗部復活被選上。不過萬事就是這樣
，不管你怎麼胡搞瞎搞，結局是好的，那方法就是對的，所以這邊再怎麼嘴當年i-Voting
怎樣怎樣，結局就是賴香伶，然後她現在是民眾黨立委兼黨團總召。
同理，這次張益贍的事件也不需要幫柯文哲跟民眾黨說什麼，不管過程是如何，搞出這種
事情，柯文哲跟民眾黨就是概括承受。去年既然決定要組織政黨，就要有今天這種狀況的
心理準備。隨著日後民眾黨的發展，這種事情只會多不會少，與其去講再多，不如好好思
考如何更精進制度跟管理。
有錯就要認，被打要站穩。如果說是黨內的基層或外圍組織出這種包，那還有話講。現在
張益贍是民眾黨的中央委員，這麼高的層級出事，柯文哲絕對有責任。與其去解釋是否是
其個人行為，不如就把整體事件清楚說明，該開除的開除、該道歉的道歉，被酸被罵被不
信任就吞了，沒什麼好說的。
政治是一場只要你不放棄就不會喊結束的比賽，這一節大失分就認了，想辦法在未來的回
合怎麼重新再起吧。