Re: [討論] 張的肥缺到底誰給的?

作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2020-03-13 09:28:39
若真的只是酬庸的話就好了...
問題來了
台北市那麼大一個機構,能給的位置那麼多
為何一定要加派一個副執行長放在文基會
還搞到跟當時的文化局長鬧脾氣?
這件事跟這篇配合著看會比較好懂
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1220034
加上這篇解說
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584029597.A.335.html
可以看得出來,現行法規上,文基會用錢就是比較鬆
不像政府單位要用錢方方面面都要受採購法監督
因此這一類的官股公司/基金會一向是兵家必爭之地
這藍綠都一樣,柯會想用自己的人完全可以理解
問題是文基會在台北業務其實很多
你硬塞一個幹不了事的一定會爆炸
原本的副執行長楊淑玲做很多事,不可能用張益贍換掉他
只好硬是搞出兩個副執行長這種制度
連副執行長這種高位都可以任意生出來,你就知道文基會是很活的
那放了張益贍以後他要幹嘛呢?
柯粉會說柯放張益贍可能就是要監督文基會不要亂搞
如果只是監督,那張一個人也夠了,為何需要大量擴編
比郝市府任內還多了50%的員額
這擺明是張益贍需要自己的人馬來做他想做的事
然後再配合上面議員的採購質詢來看,好像有點概念了
好,柯粉會說這很腦補
那我們來看看文基會這兩年的採購案,公開資訊,不是我掰的
https://www.tcf.taipei/Purchase/Purchase.aspx
可查的總共62項,80~99萬的佔了33項,53%
一堆都90幾萬的,還有999,000這種數字
100萬以上不到200萬的有幾項?只有一項
你說這有沒有故意規避100萬的金額限制?自己判斷吧
所以你知道為什麼好朋友們要努力往婚外情跟密謀方向洗了吧
這件事如果只是酬庸這麼簡單的話就好了
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 柯CF早就擺明要用全民的錢養自己人惹好嗎
: 一堆阿貓阿狗通通塞進北市
: 沒位置就生一個
: 塞到連發言人都有6個
: 這麼扯擺明酬庸 爽花納稅人的錢
: 柯糞還是繼續護航啊
: 新政治 笑死
: 柯CF繼續蓋公園跟在精華區蓋公宅
: 給低薪文組柯糞高潮 我操你媽
: 選錯市長真的讓大家一起下去
: 柯糞吃屎 幹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com